Dispute over pension rights and the timeliness of the challenge to an administrative decision.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, vacated the lower court's decision, and remanded the case for retrial, effectively allowing the appellant's procedural challenge to proceed. The dispute concerned the timeliness of a civil action filed against a pension authority to annul a 2003 administrative decision and compel the grant of rights under Law No. 309/2002. The Court of Appeal had initially dismissed the suit as late, relying on a filing date of June 25, 2003, which exceeded the 30-day statutory limitation period. The decisive legal issue was a discrepancy in registration records, as the appellant submitted evidence of an earlier filing date of April 25, 2003; due to suspicions regarding the accurate date of registration at the appellate court, the supreme court exercised its supervisory power to order a verification of the registry logs, necessitating the annulment of the procedural dismissal and a return of the case for adjudication on the merits.
Legislator headnote
AI generatedDispute over pension rights and the timeliness of the challenge to an administrative decision: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen, reclamantul, arătând că acțiunea a fost depusă în termen, la data de 25 aprilie 2003. A depus la dosar în acest sens, o cerere identică acțiunii, care poartă data de 25 aprilie 2003, de înregistrare la Curtea de Apel Brașov.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 25 iunie 2003, reclamantul F.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 2157/2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 309/2002.
Prin sentința civilă nr. 224/2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, acțiunea a fost respinsă ca tardivă, reținându-se că hotărârea atacată a fost comunicată reclamantului, la data de 9 mai 2003 și acțiunea a fost formulată la data de 25 iunie 2003, peste termenul legal de 30 de zile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen, reclamantul, arătând că acțiunea a fost depusă în termen, la data de 25 aprilie 2003. A depus la dosar în acest sens, o cerere identică acțiunii, care poartă data de 25 aprilie 2003, de înregistrare la Curtea de Apel Brașov.
Verificând cauza în funcție de motivul de recurs formulat, Curtea constată că se impun a fi efectuate verificări, întrucât există suspiciuni privind data înregistrării acțiunii la Curtea de Apel Brașov, față de cele două date diferite menționate pe acțiune – 25 iunie 2003, pe copia acțiunii – 25 aprilie 2003 și față de data de 25 iunie 2003, menționată de reclamant pe verso-ul acțiunii.
Se va verifica la Serviciul de registratură al instanței (Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ), data înregistrării acțiunii la Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ, considerent pentru care se impune admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de F.E. împotriva sentinței civile nr. 224/F din 14 octombrie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2004.