Pension entitlement for military labor detachment work not listed in official Directorate records
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice reversed the appellate court’s dismissal and granted the plaintiff’s claim, ordering the local pension authority to cancel its prior decision and pay benefits under Law No. 309/2002 for the period of military service from November 12, 1955, to December 20, 1957. The dispute concerned the denial of pension rights for work performed in a labor detachment during mandatory military service, where the plaintiff argued that entries in his military record proved he served as a railway construction worker in a unit organized as a labor detachment. The Court held that the legal basis of Article 1 of Law No. 309/2002 was satisfied by the factual evidence of labor performance in a military unit structured as a labor detachment, determining that the absence of the specific unit from the General Directorate of Labor Services’ official records did not invalidate the entitlement to statutory benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 15 din Legea nr. 29/1990; Pension entitlement for military labor detachment work not listed in official Directorate records: 309/2002 for the period of military service from November 12, 1955, to December 20, 1957. The dispute concerned the denial of pension rights for work performed in a labor detachment during mandatory military service, where the plaintiff argued that entries in his military record proved he served as a railway construction worker in a unit organized as a labor detachment. The Court held that the legal basis of Article 1 of Law No. 309/2002 was satisfied by the factual evidence of labor performance in a military unit structured as a labor detachment, determining that the absence of the specific unit from the General Directorate of Labor Services’ official records did not invalidate the entitlement to statutory benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the dispositive to justify the modification of the lower court's sentence upon admissible appeal.
Procedural provision cited in the dispositive to determine the allocation of litigation costs.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 14 iulie 2003, N.N. a solicitat ca în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, să se dispună anularea hotărârii nr. 1338 din 12 decembrie 2002, prin care Comisia constituită pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
De asemenea, a cerut obligarea pârâtei să-i recunoască drepturile respective, pentru perioada 12 noiembrie 1955 - 20 decembrie 1957, cu începere de la data de 1 septembrie 2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, deși a dovedit cu copia livretului militar, că a executat stagiul militar într-un detașament de muncă, specializat în construcții de căi ferate, cererea adresată comisiei competente i-a fost respinsă, cu o argumentare ce nu corespunde realității.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1079 din 25 septembrie 2003, a respins acțiunea, ca neîntemeiată.
Instanța a reținut că o atare soluție se impune, deoarece din tabelul pus la dispoziția Casei Naționale de Pensii, de către Arhivele Naționale, rezultă că U.M. 04334 nu este cuprinsă, ca făcând parte din evidența detașamentelor de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin urmare, chiar dacă reclamantul, în timpul efectuării stagiului militar a desfășurat anumite munci, ele nu au fost din cele care se desfășoară în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul N.N.
Recurentul a susținut că în mod eronat prima instanță a respins acțiunea, din moment ce justețea afirmațiilor sale a fost făcută cu înscrierile din livretul militar și sunt îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.
A precizat că pe întreaga perioadă a stagiului militar a prestat muncă în detașamente de muncă, ca lucrător la construcții de căi ferate, pe raza fostei regiuni Constanța, situație în care cererea înregistrată la Casa Județeană de Pensii Cluj, la 14 august 2002, trebuia admisă.
Recursul este fondat.
Din mențiunile operate în livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, ca lucrător Căi Ferate în cadrul U.M. 04334, și în intervalul 12 noiembrie 1955 – 20 decembrie 1957.
După lăsarea la vatră, el a fost încadrat în corpul soldaților, specialiști în construcții de căi ferate.
Împrejurarea că unitatea militară nu figurează în evidența detașamentelor de muncă care au existat în subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii, nu justifică concluzia primei instanțe.
Reținându-se, așadar, că reclamantul N.N. a prestat efectiv muncă în cadrul unei unități militare organizată în detașamente de muncă, pe parcursul întregii perioade de stagiu militar și că sunt îndeplinite condițiile prevăzut de art. 1 din Legea nr. 309/2002, urmează a se admite recursul.
Pe cale de consecință, va fi modificată sentința și în fond, admisă acțiunea, în sensul anulării hotărârii nr. 1338 din 12 decembrie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, ca nelegală.
În sfârșit, se va dispune obligarea autorității publice pârâte să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de legea menționată mai sus, pentru perioada 12 noiembrie 1955 - 20 decembrie 1957, începând cu data de 1 septembrie2002.
Văzând și dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și art. 15 din Legea nr. 29/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de N.N. împotriva sentinței civile 1079 din 25 septembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Modifică sentința atacată și în fond, admite acțiunea formulată de reclamantul N.N.
Anulează hotărârea nr. 1338 din 12 decembrie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și obligă pe pârâtă să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2001, pentru perioada 12 noiembrie 1955 - 20 decembrie1957, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2004.