Copyright damages in labor dispute; annulment of appeal for non-payment of stamp duty on suspension order

Asupra cauzei de faţă constată următoarele:

În fapt, prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău, sub nr. x/2015, din data de 21 mai 2015, reclamanta A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Şcolar Judeţean Bacău, obligarea la plata sumei de 100.000 euro în echivalent în RON, reprezentând drepturi de autor pentru proiectele Bacău - Ravenna; Confluenţe interculturale şi artistice (Comenius Regio) şi proiectul tip Grundtvig "Langages du vegetal en Europe". Totodată s-a solicitat şi plata unor daune morale de 50.000 RON pentru destituirea abuzivă din funcţia de manager de proiect şi cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, s-a arătat că reclamanta are calitatea de profesor la Colegiul Naţional "Vasile Alecsandri" iar în perioada 2000 - 2012 a ocupat funcţia de inspector şcolar pentru programe europene. În calitate de expert a monitorizat activitatea şi a evaluat toate programele europene aflate în derulare. S-a arătat că a depus mai multe proiecte în numele inspectoratului care au fost avizate iar elaborarea acestora nu era o obligaţie de serviciu. Cele două proiecte sus-menţionate s-au derulat fără probleme până în septembrie 2012, când reclamanta a fost înlocuită din funcţia de manager de proiect, începând cu data de 03.09.2012. Deşi erau prevăzute salarii şi pentru managerul de proiect ISJ a refuzat să-i plătească sumele datorate.

Prin cererea depusă la data de 25.10.2015, reclamanta a depus o completare la acţiune, prin care a solicitat şi plata sumelor cuvenite reclamantei ca manager de proiect.

Prin încheierea din 9 noiembrie 2015, Tribunalul Bacău, secţia I civilă, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea completului specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.

Prin încheierea din 22 februarie 2016 Tribunalul Bacău, secţia I civilă, a completul specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale a admis excepţia de necompetenţă a completului de litigii de muncă, a constatat ivit conflictul de competenţă, în temeiul art. 136 alin. (4) C. proc. civ. şi a sesizat Curtea de Apel Bacău cu soluţionarea conflictului de competenţă.

Curtea de Apel. Bacău, secţia I civilă, prin Sentinţa nr. 40/04.04.2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2016, a constatat competent în soluţionarea cauzei completul specializat de litigii de muncă de la Tribunalul Bacău, reţinând ca pretenţiile solicitate de reclamantă sunt în legătură cu atribuţiile de muncă ale reclamantei, aşa cum sunt ele detaliate în Ordinul nr. 5530/2011.

În urma stabilirii competenţei în favoarea Tribunalului Bacău, secţia I civilă - completul specializat de litigii de muncă, prin Sentinţa civilă nr. 40/04.04.2016 a Curţii de Apel Bacău, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău, secţia I civilă, sub nr. x/2016 *

Prin Sentinţa civilă nr. 581/D/24.05.2016 Tribunalul Bacău, secţia I civilă, a respins acţiunea, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanta A.

Împotriva acestei sentinţe, la data de 27.09.2016, a declarat apel reclamanta A. care a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, la data de 29.09.2016.

Prin încheierea din 12 iunie 2017, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a dispus, în baza art. 307 C. proc. civ., suspendarea soluţionării cauzei până la cercetarea de către Parchet a falsului în înscrisuri.

Pentru a dispune astfel, instanţa de apel a reţinut că, prin cererea depusă la dosar apel, apelanta-reclamantă A. a înţeles să uziteze de procedura prevăzută de art. 301 - 307 C. proc. civ., denunţând ca fiind fals înscrisul depus de intimatul-pârât Inspectoratul Şcolar Judeţean Bacău în cauză, respectiv, contractul individual de muncă intervenit între cele două părţi în contextul anterior arătat, apelanta-reclamantă insistând în cerere, motiv pentru care instanţa a dispus sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, conform dispoziţiilor art. 307 C. proc. civ., în raport de înscrisul defăimat de apelanta-reclamantă ca fals, sub aspectul semnăturii sale.

Având în vedere dispoziţiile art. 301 - 306 C. proc. civ., instanţa de apel, în temeiul art. 307 C. proc. civ., a dispus suspendarea cauzei, împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul Inspectoratul Şcolar Judeţean Bacău.

În motivarea recursului, recurentul-pârât susţine că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 307 C. proc. civ. pentru ca Inspectoratul Şcolar Judeţean Bacău, ca parte care a prezentat înscrisul, nu a stăruit să se folosească de acesta în cauză, apreciindu-l ca irelevant raportat la obiectul cauzei.

Astfel, independent de valabilitatea contractului individual de muncă, reclamanta A. şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale din proiect pentru care a primit suma de bani consemnată în contract.

În sprijinul acestor susţineri, se invocă dispoziţiile art. 57 alin. (5) C. muncii care prevăd ca "persoana care a prestat munca în temeiul unui contract individual de muncă nul are dreptul la remunerarea acesteia, corespunzător modului de îndeplinire a atribuţiilor de serviciu".

De la momentul în care a primit această remuneraţie şi până în prezent, reclamanta nu a restituit nicio sumă de bani primită, nu a contestat cuantumul acesteia, fapt care conduce la concluzia că reclamanta a acceptat suma calculată în mod corect şi că nu i s-ar cuveni o altă sumă de bani.

Pe cale de consecinţă, chiar dacă acest contract individual de muncă ar fi nul ca urmare a constatării presupusului fals, acesta a produs deja efecte juridice, astfel încât orice apreciere cu privire la valabilitatea contractului este tardivă şi lipsită de semnificaţie.

Nicio clauză din contract nu este relevantă pentru soluţionarea cauzei care are ca obiect dreptul de creaţie intelectuală. Contractul individual de muncă aferent proiectului are ca obiect exclusiv activităţile efectuate în cadrul proiectului pe care reclamanta le-a coordonat.

Pretinsul drept de autor se referă la scrierea proiectului şi nu la activităţile de implementare care au decurs din partea scrisă a proiectului redactat de reclamantă împreună cu echipa de proiect. Or, scrierea proiectului pentru care se solicită drept de autor nu se regăseşte în obiectul contractului individual de muncă aferent proiectului.

În concluzie, se apreciază că cererea reclamantei de suspendare a cauzei a fost făcută cu vădită rea-credinţă, cu scopul de a abuza de drepturile procesuale, de a induce în eroare instanţa şi de a tergiversa în mod nejustificat judecarea apelului, motiv pentru care solicită admiterea recursului şi respingerea cererii de suspendare a cauzei.

Recursul nu a fost încadrat în drept.

Intimata-reclamantă A. nu a depus întâmpinare.

La data de 8 februarie 2018 a fost întocmit raportului asupra admisibilităţii în principiu, prin care s-a reţinut că recurentul are deschisă calea de atac, recursul este declarat în termen, fiind motivat şi netimbrat, iar motivele de recurs ar putea fi încadrate în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Completul de filtru nr. 7, la data de 8 februarie 2018, constatând întrunite condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului către părţile cauzei, pentru a se depune punctele de vedere asupra acestuia, astfel cum prevede art. 493 alin. (4) C. proc. civ.; comunicarea raportului a fost îndeplinită potrivit dovezilor de la dosar recurs, însă părţile nu au depus puncte de vedere.

Constatându-se încheiată procedura de filtrare, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la data de 20 aprilie 2018, fără citarea părţilor.

Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia netimbrării, reţinută prin raportul întocmit în cauză, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a-l anula ca netimbrat, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti:

b) încheierea de suspendare a judecării cauzei."

De asemenea, art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza l C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia din 7 iulie 2017 i s-a comunicat recurentului-pârât faptul că este obligat să depună la dosar dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, această obligaţie fiindu-i comunicată recurentului-pârât la data de 14 iulie 2017, astfel cum rezultă din adresa emisă în acest sens şi dovada de comunicare, aflate la dosarul recurs.

Recurentul-pârât Inspectoratul Şcolar Judeţean Bacău nu a depus dovada plăţii taxei judiciare, nu a formulat cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar.

De asemenea, prin raportul asupra admisibilităţii recursului, întocmit la data de 8 februarie 2018 şi comunicat recurentului-pârât la data de 21 februarie 2018 (aşa cum rezultă din dovada de comunicare, aflată la dosar recurs), s-a reţinut faptul că recurentul-pârât nu depus la dosar dovada plăţii taxei judiciare de timbru, deşi a fost citat cu această menţiune.

Se constată, astfel, că recurentul-pârât nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Cum recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă, deşi i-a fost comunicată această obligaţie, potrivit dovezilor de comunicare aflate la dosar, în raport de prevederile legale anterior menţionate, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de pârâtul Inspectoratul Şcolar Judeţean Bacău împotriva încheierii de şedinţă din 12 iunie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2016*.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul Inspectoratul Şcolar judeţean Bacău împotriva încheierii de şedinţă din 12 iunie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2016*.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2018.

Procesat de GGC - NN