Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2074/2004 AI generated

Withdrawal of claim regarding refund of unused road usage stickers under administrative procurement rules

Case Number Decizia nr. 2074/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Appeals and Justice (High Court of Cassation and Justice) admitted the appeal filed by the defendant National Authority for Roads, quashed the lower court's judgment, and recorded the plaintiff's withdrawal of the claim, effectively terminating the litigation in favor of the defendant. The dispute arose in administrative and fiscal litigation where a commercial company sought to compel the defendant to reanalyze its decision and refund the value of unused road usage stickers (rovignettes), arguing that the defendant had incorrectly applied the regulations for vehicles with four or more ax; the first-instance court had previously admitted the action and annulled the administrative act. The High Court resolved the procedural status of the case based on Article 246 of the Civil Procedure Code, noting that the plaintiff had expressly waived the trial of the action via a motion filed in May 2004, thereby rendering the substantive arguments regarding the defendant's status as an administrative authority or the nature of the contractual relationship moot.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ; Withdrawal of claim regarding refund of unused road usage stickers under administrative procurement rules: The dispute arose in administrative and fiscal litigation where a commercial company sought to compel the defendant to reanalyze its decision and refund the value of unused road usage stickers (rovignettes), arguing that the defendant had incorrectly applied the regulations for vehicles with four or more ax; the first-instance court had previously admitted the action and annulled the administrative act. The High Court resolved the procedural status of the case based on Article 246 of the Civil Procedure Code, noting that the plaintiff had expressly waived the trial of the action via a motion filed in May 2004, thereby rendering the substantive arguments regarding the defendant's status as an administrative authority or the nature of the contractual relationship moot.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim withdrawal of administrative act commercial dispute application to an administrative authority Civil Procedure Code lapse of enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 246 C. proc. civ
The provision cited to justify the admission of the appeal and the recording of the plaintiff's withdrawal of the claim, resulting in the dismissal of the suit.
AI generated
Decizia nr. 5347/2022
Withdrawal of appeal against annulment of public budgetary claim established for state-funded infrastructure project
Decizia nr. 2915/2022
Withdrawal from litigation in appeal and invalidity of revocation without special mandate
Decizia nr. 3016/2015
Withdrawal of public procurement financial correction lawsuit; lower court judgment annulled
Decizia nr. 1590/2019
Withdrawal of civil revision petition based on party disposability
Decizia nr. 1135/2022
Waiver of road-zone usage claim accepted in appeal; first-instance judgment annulled in full

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 246 C. proc. civ.

The provision cited to justify the admission of the appeal and the recording of the plaintiff's withdrawal of the claim, resulting in the dismissal of the suit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 12 iunie 2003, reclamanta SC I.T. SRL Cluj Napoca a chemat în judecată R.A. A.N.D. București, solicitând obligarea pârâtei, la reanalizarea conținutului adresei nr. 93/4556 din 17 aprilie 2003 și să-i restituie contravaloarea rovignetelor achiziționate inițial și nefolosite integral.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 2 iulie 2002, a achiziționat 3 rovignete, iar la 12 iulie 2002 a mai achiziționat încă 3 și că, deși acestea au fost cumpărate cu stricta respectare a legii, inspectorii din cadrul R.A. A.N.D. București au apreciat că trebuiau cumpărate rovignete aferente autovehiculelor cu 4 sau mai multe axe pentru autovehicul semiremorcă.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1028 din 17 septembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat actul atacat și a obligat pârâta să-i restituie reclamantei, suma de 19.801.004 lei.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs, pârâta R.A. A.N.D. București, susținând în esență că nu face parte din categoria autorităților administrative, neavând competența legală de a emite acte administrative.

Pe fondul cauzei, se arată că achiziționarea rovignetelor se face în temeiul unui contract comercial, pe care utilizatorul rețelei de drumuri naționale îl încheie în speță, nefiind vorba despre un raport de autoritate.

Recursul este fondat, pentru următoarele considerente:

Prin cererea înregistrată la data de 19 mai 2004, intimata-reclamantă SC I.T. SRL Cluj Napoca a arătat că renunță la judecata acțiunii formulate.

Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 246 C. proc. civ., se va admite recursul declarat, se va casa sentința atacată și se va lua act de renunțarea reclamantei, la judecarea acțiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta R.A. A.N.D. București împotriva sentinței civile nr. 1028 din 17 septembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și ia act de renunțarea reclamantei SC I.T. SRL Cluj Napoca, la judecarea acțiunii.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2004.