Recognition of WWII victim status under Law 189/2000: evidentiary significance of contemporaneous administrative grants to family members in establishing wartime displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the National Pensions House, thereby upholding the appellate court’s decision which annulled the administrative act denying status and ordered the recognition of the applicant’s rights under Law No. 189/2000. The dispute concerned the classification of the claimant’s wartime displacement from 1944 to 1945, with the appellant arguing the move was a standard service transfer rather than persecution, while the court found it constituted an evacuation accompanied by family members. The decisive factor in establishing the legal status of a protected victim of WWII was the documentary evidence of evacuation and the inconsistent administrative practice of the same pension house, which had previously granted identical benefits to the claimant’s siblings in separate proceedings, rendering the lower court’s finding of ethnic persecution legally sound and the appeal unfounded.
Legislator headnote
AI generatedRecognition of WWII victim status under Law 189/2000: evidentiary significance of contemporaneous administrative grants to family members in establishing wartime displacement: Împotriva acestei soluții a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Suceava, susținând că în realitate, mama reclamantului a fost transferată în interesul serviciului, la Turnu Măgurele, nefăcându-se dovada unor persecuții etnice.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 17 aprilie 2003, reclamantul O.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Suceava, solicitând anularea hotărârii nr. R/2477 din 30 octombrie 2002 și recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, întrucât în perioada 23 martie 1944 – 6 martie 1945 a fost strămutat din orașul Rădăuți, în orașul Turnu Măgurele, împreună cu familia.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 135 din 11 iunie 2003, a admis acțiunea, a anulat actul administrativ și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, drepturile cuvenite.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Suceava, susținând că în realitate, mama reclamantului a fost transferată în interesul serviciului, la Turnu Măgurele, nefăcându-se dovada unor persecuții etnice.
Recursul este nefondat.
Din actul existent la dosar rezultă că O.M., mama reclamantului, împreună cu fiii săi, în vârstă de 4 luni, 2 ani și 3 ani au fost evacuați din Rădăuți, în orașul Turnu Măgurele, în perioada 23 martie 1944 - 23 martie 1945.
Realitatea acestei situații rezultă și din faptul că aceiași recurentă-intimată a admis cererile formulate de mama reclamantului și de către ceilalți doi frați ai acestuia (hotărârea nr. 345 și nr. 346 din 7 decembrie 2002 și nr. 731 din 20 martie 2003).
Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Suceava împotriva sentinței civile nr. 135 din 11 iunie 2003 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2004.