Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1981/2004 AI generated

Enforcement objection appeal dismissed for failure to motivate within the statutory deadline

Case Number Decizia nr. 1981/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the appellant company, thereby upholding the first-instance judgment which had previously rejected the counterparty's objection to enforcement and the associated civil claims. The dispute concerned a "contestație la executare" (objection to execution) in a civil enforcement proceeding, where the lower court also imposed judicial penalties and litigation costs on the appellant. The decisive legal basis for the final outcome was the appellant's failure to motivate its appeal within the statutory deadline prescribed by Article 301 of the Code of Civil Procedure, resulting in the appeal being deemed inadmissible under the procedural formalities requirements of Article 308 of the same code, as amended by Emergency Government Ordinance no. 58/2003.

Legislator headnote

AI generated

art. 1081 pct. 1 lit. a) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ; Enforcement objection appeal dismissed for failure to motivate within the statutory deadline: Se constată însă, că deși i-a fost comunicată sentința, la data de 8 decembrie 2003, recurenta nu și-a motivat recursul, prin declarația de recurs sau prin cerere separată, în cadrul termenului prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural deadline procedural objections Civil Procedure Code enforcement judicial law statutory requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 1081 pct. 1 lit. a) C. proc. civ
De asemenea, a respins cererea privind obligarea la plata unei amenzi judiciare, conform art. 1081 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
art. 301 C. proc. civ
Se constată însă, că deși i-a fost comunicată sentința, la data de 8 decembrie 2003, recurenta nu și-a motivat recursul, prin declarația de recurs sau prin cerere separată, în cadrul termenului prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5710/2005
Nullity of appeal for failure to motivate within statutory deadline
Decizia nr. 2221/2019
Nullification of cassation appeal due to failure to motivate in statutory deadline
Decizia nr. 600/2013
Appeal against extinguishment of enforcement contestation declared inadmissible as filed beyond statutory deadline
Decizia nr. 5436/2010
Nullity of Cassation Appeal for Failure to Motivate Within Statutory Deadline; Irrevocability of Civil Judgment as Prerequisite for Enforcement Action
Decizia nr. 126/2024
Late appeal against civil peremption order dismissed for non-compliance with statutory deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 7239 din 1 octombrie 2003, Judecătoria Ploiești a respins ca neîntemeiată, contestația la executare, formulată de SC F. SA Ploiești, în contradictoriu cu intimata SC B.A.S. Mărăcineni, județul Buzău.

De asemenea, a respins cererea privind obligarea la plata unei amenzi judiciare, conform art. 1081 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

În sfârșit, instanța a obligat pe contestatoare să plătească intimatei, suma de 5.088.000 lei, cheltuieli de judecată.

Hotărârea a fost atacată cu recurs de către SC F. SA Ploiești.

Se constată însă, că deși i-a fost comunicată sentința, la data de 8 decembrie 2003, recurenta nu și-a motivat recursul, prin declarația de recurs sau prin cerere separată, în cadrul termenului prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

Apreciind că nu sunt îndeplinite cerințele de formă prevăzute în art. 308 din același cod, [astfel cum a fost modificat și completat prin O.U.G. nr. 58/2003], referitoare la admisibilitatea în principiu a recursului, urmează a se dispune respingerea acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC F. SA Ploiești împotriva sentinței civile nr. 7239 din 1 octombrie 2003 a Judecătoriei Ploiești

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2004.