Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1979/2004 AI generated

Rectification of cadastral error: dismissal of appeal due to failure to comply with filing formality and deadline requirements

Case Number Decizia nr. 1979/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the local municipality, leaving the lower court’s judgment in force. The underlying dispute involved a civil action for the rectification of a cadastral error, in which the appellants (claimants) had successfully challenged the decisions of the local land registry office and the statutory commission implementing specific restitution legislation. The court rejected the appeal on procedural grounds, finding that it failed to meet formal requirements as it was submitted directly to the High Court rather than through the first-instance court, and it was filed after the expiration of the fifteen-day statutory limit following the communication of the initial decision. The dismissal was mandated by Article 308(4) of the Code of Civil Procedure, as amended by Emergency Government Ordinance No. 58/2003, due to the violation of the procedural formality requirements set forth in Articles 301 and 302 of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 308 alin. (4) C. proc. civ; Rectification of cadastral error: dismissal of appeal due to failure to comply with filing formality and deadline requirements: Se constată că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, în sensul că au fost încălcate dispozițiile art. 301 și 302 C. proc. civ., întrucât a fost depus direct la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar la instanța care a pronunțat sentința atacată, a fost depus peste termenul legal de 15 zile de la data comunicării hotărârii.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural deadline land register rectification rectification of judgment statutory grounds formal requirements

Cited Legislation

AI generated
art. 308 alin. (4) C. proc. civ
Ca atare, în baza art. 308 alin. (4) C. proc. civ., modificat prin O.U.G.
AI generated
Decizia nr. 1724/2008
Inadmissibility of land registry rectification appeal for exceeding statutory deadline
Decizia nr. 1179/2022
Nullity of cadastral documentation and land registry rectification: appeal quashed for failure to address grounds and case remanded for re-judgment
Decizia nr. 2064/2005
Cadastral ownership rectification: appellate decision annulled for procedural errors and case remanded for retrial
Decizia nr. 5645/2005
Land Registry registration request: Jurisdictional error quashed and remanded
Decizia nr. 2593/2014
Land registry rectification appeal misfiled at Supreme Court; jurisdictional declination based on statutory requirement to file cancellation appeal with the originating court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3169/2003 a Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții P,M., M.P., M.I. și V.E., împotriva pârâților Oficiul Județean de Cadastru, Geodezie și Cartografie Ilfov și Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 a comunei Dărăști, județul Ilfov. Pârâții au fost obligați să rectifice eroarea cadastrală, astfel cum a stabilit expertul Ț.R., al cărui raport de expertiză a fost omologat de instanță.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Primăria Dărăști – Ilfov, conform motivelor scrise.

Se constată că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, în sensul că au fost încălcate dispozițiile art. 301 și 302 C. proc. civ., întrucât a fost depus direct la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar la instanța care a pronunțat sentința atacată, a fost depus peste termenul legal de 15 zile de la data comunicării hotărârii.

Ca atare, în baza art. 308 alin. (4) C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Primăria comunei Dărăști împotriva sentinței civile nr. 3169 din 8 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2004.