Jurisdictional conflict between social security and labor courts for military judge pension disputes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the case to be referred to the Bucharest Court of Appeal for competent resolution, thereby determining that the appeal did not fall within its own jurisdiction. The underlying dispute involved a military judge challenging the Ministry of Justice and the National Defense Ministry for failing to include rank pay in the calculation of their civil service pension updates, which the Tribunal of Bucharest had previously ruled in favor of the claimant. The Court of Cassation dismissed the appeal on procedural grounds, relying on Articles 154(1) and 157(1) of Law No. 19/2000 regarding social security, which stipulate that appeals in such matters are within the jurisdiction of the Court of Appeal, leaving the first-instance judgment pending the proper appellate review rather than issuing a final substantive ruling on the pension calculation.
Legislator headnote
AI generatedart. 103 alin. (5) din Legea nr. 92/1992, art. 103 din Legea nr. 92/1992, art. 55 alin. (2) din Legea nr. 50/1996, art. 157 alin. (1) din Legea nr. 19/2000; Jurisdictional conflict between social security and labor courts for military judge pension disputes: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Ministerul Justiției, motivând faptul că instanța de fond a interpretat și aplicat greșit prevederile cuprinse în art. 103 din Legea nr. 92/1992, republicată, precum și cele ale art. 55 alin. (2) din Legea nr. 50/1996, modificată și completată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la Tribunalul București, secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, intimatul-reclamant C.D., a solicitat obligarea Ministerului Justiției – Direcția Instanțelor Militare să comunice secției pensii militare din cadrul Ministerului Apărării Naționale, cuantumul indemnizației lunare de încadrare care să includă și solda de grad pentru actualizarea pensiei de magistrat și plata diferenței dintre pensia cuvenită și cea efectiv încasată.
În motivarea în fapt a cererii, intimatul-reclamant arată că prin decizia nr. 048280 din 20 decembrie 2000, secția pensii militare din cadrul Ministerului Apărării Naționale a dispus actualizarea pensiei cuvenite în baza calculului venitului net necesar stabilirii pensiei de serviciu pentru magistrați, primite de la Direcția Instanțelor Militare, însă la calculul efectuat efectiv nu a fost inclusă solda de grad care a fost încasată alături de salariu, fiind ignorate dispozițiile art. 103 alin. (5) din Legea nr. 92/1992, republicată.
Tribunalul București, secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, prin sentința civilă nr. 3977 din 28 octombrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.D., reținând că în cazul magistraților militari, în cadrul salariului de bază este inclusă și solda de grad, fiind determinată de calitatea de judecător militar și este încasată lunar, ca o componentă a salariului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Ministerul Justiției, motivând faptul că instanța de fond a interpretat și aplicat greșit prevederile cuprinse în art. 103 din Legea nr. 92/1992, republicată, precum și cele ale art. 55 alin. (2) din Legea nr. 50/1996, modificată și completată.
Prin adresa nr. 26/dosar 12 A/2004 din data de 12 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, recursul declarat de Ministerul Justiției.
Curtea, sesizată cu judecarea recursului, a verificat din oficiu, competența materială și a constatat următoarele:
Litigiul supus judecății este întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 19/2000, privind asigurările sociale și ale Legii nr. 92/1992, privind organizarea judecătorească, iar potrivit art. 154 alin. (1), coroborat cu art. 157 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, recursul se soluționează de curtea de apel competentă.
În situația recursului declarat de Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 3977 din 28 octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, competența de soluționare aparține Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza, la Curtea de Apel București, pentru competenta soluționare a recursului declarat de Ministerul Justiției – Direcția Instanțelor Militare, împotriva sentinței civile nr. 3977 din 28 octombrie 2003 a Tribunalului București, secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2004.