Suspension of trial despite written request for judgment in absentia
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the tax authority, quashed the first-instance decision, and remanded the case to the Court of Appeal for continued judgment, finding that the lower court erred in suspending the proceedings. The dispute concerned a procedural ruling where the appellate court suspended the trial under Article 411(1)(2) of the Civil Procedure Code due to the absence of all parties, despite the tax authority having submitted a written request for judgment in absentia. The decisive legal basis was Article 411(1)(2), second sentence, of the Civil Procedure Code, which stipulates that a case must be tried even if no party appears when a party has requested judgment in absentia in writing, a requirement that the lower court failed to respect.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 414 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) din C. proc. civ, art. 497 din C. proc. civ; Suspension of trial despite written request for judgment in absentia: Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate de recurentă şi în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este fondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 30 iunie 2016, a a suspendat judecata cauzei, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., reţinând că niciuna dintre părţi nu s-a prezentat la termenul de judecată şi nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei încheieri, în temeiul art. 414 alin. (1) din C. proc. civ., a declarat recurs pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice.
În motivarea căii de atac, recurenta a criticat soluţia primei instanţe, susţinând, în esenţă, că în mod greşit s-a suspendat judecata cauzei, în condiţiile în care s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părţilor.
În concluzie, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii şi trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii, aceleiaşi instanţe.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate de recurentă şi în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este fondat.
1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 411 alin. (1) din C. proc. civ. "Judecătorul va suspenda judecata: [...] 2. când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă".
În cauză, se reţine că, prin cererea aflată la dosarul de fond, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice a solicitat judecata cauzei în lipsă, prin urmare se constată că prima instanţă a procedat în mod greşit la suspendarea soluţionării cauzei pentru lipsa părţilor, cu încălcarea prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 teza a II-a din C. proc. civ.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 497 din C. proc. civ. raportat la art. 414 din acelaşi cod, Înalta Curte va admite recursul formulat şi va casa încheierea atacată, cu consecinţa trimiterii cauzei la aceeaşi instanţă, pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul formulat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa împotriva Încheierii din 30 iunie 2016 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza pentru continuarea judecăţii aceleiaşi instanţe.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2017.
Procesat de ED