Inadmissibility of appeal against final appellate decision in administrative disputes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by both appellants as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal's decision of 21 September 2015 in force. The dispute concerned a prior appellate decision by the Bucharest Court of Appeal, which had annulled one party’s appeal for failure to pay the required stamp duty and rejected the other party’s appeal as unfounded, in a case involving a school inspection authority. The Supreme Court held that the appealed decision was rendered by an appellate court and thus possessed final character under Article 634(1) of the Code of Civil Procedure, meaning it was not subject to further appeal under Article 483(1). Relying on the principle of the unity of the right of appeal and the rule that a party cannot be judged more than once in the same procedural avenue, the Court concluded that challenging a final appellate decision with a new appeal was procedurally barred, and therefore dismissed the appeals based on Article 496 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final appellate decision in administrative disputes: Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 4.273 din 21 septembrie 2015, a admis excepţia netimbrării şi, în consecinţă, a anulat ca netimbrat recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Sentinţei nr. 8.078 din 04.12.2014 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2014.
Totodată, a respins ca neîntemeiată excepţia nulităţii recursului formulat de recurenta-reclamantă B., respingând, ca nefondat, recursul formulat de aceasta împotriva aceleiaşi sentinţă.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii au declarat recurs B. şi A., criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.
3. Apărarea intimatului Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti
Prin întâmpinare, intimatul-pârât Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. aplicabil şi în recurs, excepţia invocată prin întâmpinare, Înalta Curte reţine următoarele:
1. Asupra admisibilităţii recursului
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
În speţă, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menţionat, ci este pronunţată de o instanţă de recurs, iar potrivit art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. are caracter definitiv.
Recursul declarat împotriva unei decizii definitive a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeaşi cale de atac.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat, ca inadmisibil, ţinând seama şi de prevederile art. 499 teza a doua din acelaşi cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de B. şi A. împotriva Deciziei nr. 4.273 din 21 septembrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2017.
Procesat de ED