Completion of cassation judgment to impose litigation costs under procedural omission rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant’s request to complete the operative part of its prior cassation decision, which had upheld the municipality’s appeal and dismissed the original claim, thereby ordering the unsuccessful plaintiff (a company) to pay 11,453 RON in litigation costs to the defendant (a local council). The dispute concerned a procedural omission in the previous cassation judgment, where the court had failed to rule on the defendant’s motion for costs despite the defendant’s consistent requests during the proceedings. Relying on Article 2812(1) of the Code of Civil Procedure, which permits completion of a judgment if the court omitted a ruling on a connected or incidental request within the deadline for appeal or cassation, and applying Article 274(1) regarding the obligation of the losing party to cover litigation costs, the court determined that the omission was procedurally justifiable for completion, resulting in the plaintiff's liability for the assessed costs.
Legislator headnote
AI generatedCompletion of cassation judgment to impose litigation costs under procedural omission rules: Examinând cererea formulată în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 2812 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1.415 din 26.03.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, este întemeiată şi o va admite ca atare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1.415 din 26 martie 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins excepţia lipsei de interes a recursului formulat de reclamantul A.
A respins recursul declarat de A. SA împotriva Sentinţei nr. 207 din 14 octombrie 2013 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
A respins excepţia tardivităţii recursului formulat de Consiliul Local Galaţi.
A admis recursul declarat de Consiliul Local Galaţi împotriva Încheierii din 30 septembrie 2013 şi a Sentinţei nr. 207 din 14 octombrie 2013 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
A casat sentinţa recurată şi a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Ulterior, prin cererea formulată la data de 10.04.2015, recurentul-pârât Consiliul Local Galaţi a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1.415 din 26.03.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul obligării părţii căzute în pretenţii la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, recurentul-pârât Consiliul Local Galaţi a arătat că la finele motivelor de recurs şi a concluziilor scrise formulate oral în faţa instanţei de judecată a solicitat obligarea părţii căzute în pretenţii la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând cererea formulată în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 2812 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1.415 din 26.03.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, este întemeiată şi o va admite ca atare.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 2812 alin. (l) din C. proc. civ.:
"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".
Din actele şi lucrările dosarului rezultă, fără putinţă de tăgadă, că recurentul-pârât a solicitat obligarea părţii căzute în pretenţii la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere soluţia pronunţată de către instanţa de control judiciar, în cauză devin incidente dispoziţiile art. 274 alin. (l) din C. proc. civ., potrivit cărora partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată, iar înalta Curte, constatând culpa procesuală a recurentei-reclamante, o va obliga pe aceasta la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1.415 din 26 martie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, formulată de Consiliul Local Galaţi.
Obligă recurenta-reclamantă A. SA la plata sumei de 11.453 RON reprezentând cheltuieli de judecată către recurentul-pârât Consiliul Local Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2015.
Procesat de ED