Revision petition annulled for non-payment of mandatory judicial fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the petition for revision filed by two individuals as untaxed, meaning the prior decision of May 22, 2013, which dismissed their appeal against a lower court's civil and administrative sentence, remains in force and irrevocable. The dispute concerned the regularity of the procedural act, specifically the failure of the petitioners to discharge the mandatory obligation to pay the judicial stamp tax and the judicial timbre prior to the hearing, despite being explicitly cited with the requirement to pay the specific sums owed under the law. Relying on Articles 11(1), 20(1), and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, the court held that the non-performance of the advance payment obligation constituted a procedural defect that mandated the annulment of the revision petition, thereby upholding the strict requirement of pre-payment for judicial fees in Romanian civil and administrative proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revision petition annulled for non-payment of mandatory judicial fees: Înalta Curte, constată că, deşi conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare revizuenţii au fost citaţi cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, şi a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON, aceştia nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală, faţă de dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea contestată
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. nr. 5360 din 22 mai 2013, a respins recursul declarat de A. şi B. împotriva Sentinţei civile nr. 91 din 7 februarie 2012 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire recurenţii A. şi B., fără a depune însă şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
3. Procedura în faţa instanţei de revizuire
Revizuenţii au fost citaţi pentru termenul de judecată stabilit în cauză, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
Cum aceştia nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Regularitatea promovării căii de atac
Înalta Curte, constată că, deşi conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare revizuenţii au fost citaţi cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, şi a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON, aceştia nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală, faţă de dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995 şi va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de A. şi B. împotriva Deciziei nr. 5360 din 22 mai 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2016.
Procesat de GGC - NN