Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1746/2004 AI generated

Competence for public hospital liability claims following transfer of Chamber of Accounts jurisdiction to judicial courts

Case Number Decizia nr. 1746/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, assigning exclusive competence to the Bistrița-Năsăud Court of Appeal to adjudicate the dispute. The case involved a challenge to an administrative decision imposing financial liability (decizie de imputare) issued by a public hospital, where the Chamber of Accounts' Jurisdictional College initially declined material jurisdiction, arguing the plaintiff did not possess the statutory quality of administrator, manager, or accountant under Article 41 of Law No. 94/1992, while the Court of Appeal had declined jurisdiction in favor of the Chamber of Accounts, contending the provision was applicable due to the hospital's role as a credit orderer. Relying on Article 2(1)(b1) of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 2(a) of Emergency Government Ordinance No. 117/2003 (approved by Law No. 49/2004), which mandated the transfer of jurisdictional assets and personnel from the Courts of Accounts to judicial courts, the Supreme Court determined that the judicial instance must hear the case, thereby validating the Court of Appeal's stance on competence despite the underlying disagreement regarding the applicability of specific statutory exceptions for public officials.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 din Legea nr. 94/1992, art. 22 pct. 2 C. proc. civ, art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 117/2003; Competence for public hospital liability claims following transfer of Chamber of Accounts jurisdiction to judicial courts: La rândul său, Tribunalul Bistrița Năsăud, prin sentința civilă nr. 441/2002, și-a declinat competența, în favoarea Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi a județului Bistrița, cu motivarea că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 41 din Legea nr. 94/1992, de producerea prejudiciului făcându-se vinovată conducerea spitalului care în calitate de ordonator de credite, a dispus plata sumei în litigiu.

Keywords

AI generated
hospital liability negative conflict of jurisdiction transfer of competence liability of public officials transfer of assets public accounting

Cited Legislation

AI generated
art. 41 din Legea nr. 94/1992
În considerentele declinatorului de competență s-a reținut că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 41 din Legea nr. 94/1992, deoarece contestatoarea nu se încadrează în categoria persoanelor prevăzute în acest text de lege, neavând calitatea de administrator, gestionar sau contabil.
art. 22 pct. 2 C. proc. civ
Ivindu-se un conflict negativ de competență, în baza dispozițiilor art. 22 pct. 2 C. proc. civ., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.
art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 117/2003
civ., raportate la dispozițiile art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr.
AI generated
Decizia nr. 73/2003
Jurisdiction to recover public hospital salary impositions: Chamber of Accounts competence over employee restitution under Law 94/1992
Decizia nr. 310/2003
Jurisdictional conflict over recovery of unjustly paid salaries from public hospital employees: exclusive competence of Court of Accounts judicial colleges under Art. 41 Law 94/1992
Decizia nr. 3772/2003
Competence to adjudicate state employee liability claims under Court of Accounts jurisdiction transfer provisions
Decizia nr. 165/2003
Negative conflict of competence over judicial review of public institution salary imputation decisions under Chamber of Accounts jurisdiction
Decizia nr. 1707/2004
Jurisdiction over annulment of public sector liability imputation: transfer from accounting chambers to ordinary tribunals under O.U.G. 117/2003

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență, sesizat în baza dispozițiilor art. 21 - 22 C. proc. civ.;

Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 37/2002, pronunțată de Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi a județului Bistrița Năsăud, a fost declinată competența materială de soluționare a contestației formulată de contestatoarea P.S. împotriva deciziei de imputare nr. 159/2002, emisă de intimata Spitalului Orășenesc Năsăud, în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

În considerentele declinatorului de competență s-a reținut că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 41 din Legea nr. 94/1992, deoarece contestatoarea nu se încadrează în categoria persoanelor prevăzute în acest text de lege, neavând calitatea de administrator, gestionar sau contabil.

La rândul său, Tribunalul Bistrița Năsăud, prin sentința civilă nr. 441/2002, și-a declinat competența, în favoarea Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi a județului Bistrița, cu motivarea că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 41 din Legea nr. 94/1992, de producerea prejudiciului făcându-se vinovată conducerea spitalului care în calitate de ordonator de credite, a dispus plata sumei în litigiu.

Ivindu-se un conflict negativ de competență, în baza dispozițiilor art. 22 pct. 2 C. proc. civ., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

Curtea, având în vedere obiectul litigiului, respectiv contestarea unei decizii de imputare, precum și dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ., raportate la dispozițiile art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr. 49/2004, privind preluarea activului jurisdicțional și a personalului instanțelor Curții de Conturi, de către instanțele judecătorești, stabilește competența, în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a litigiului privind pe P.S., Spitalul Orășenesc Năsăud și Curtea de Conturi a României, în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2004.