Negative jurisdictional conflict resolved: Buzău District Court retains competence over property recovery action with accessory annulment of government decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict in favor of the Buzău District Court, which remains competent to hear the case after the Buzău District Court declined jurisdiction in favor of the Bucharest Court of Appeal, which in turn declined it back. The claimants brought a real action for recovery (revendicare) under Articles 480 and 483 of the Civil Code seeking in-kind restitution of a building and land in Buzău against local authorities and two companies, later amending the claim to also seek annulment of two Government Decisions (H.G. nr. 521/1995 and H.G. nr. 617/1998) transferring the property and damages under Law No. 10/2001. The Court held that the primary claim is a property recovery action, and the request to annul the government decisions is merely accessory and a natural consequence of the alleged pre-existing property right, not a separate administrative challenge; therefore, under Article 3(1) of the Civil Procedure Code, jurisdiction lies with the district court, not the court of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) C. proc. civ; Negative jurisdictional conflict resolved: Buzău District Court retains competence over property recovery action with accessory annulment of government decisions: Se reține pentru aceasta că reclamanții au învestit instanța, cu o acțiune în revendicare, prin care au solicitat în temeiul dispozițiilor art. 480 și 483 C. civ., restituirea în natură în deplină proprietate și posesie, a imobilului (construcție și teren) situat în municipiul Buzău.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3731 din 11 noiembrie 2003, Judecătoria Buzău și-a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanții P.L. și C.R., în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local Buzău, Primăria municipiului Buzău, SC A. SA București și SC L. SRL București, privind restituirea în natură, a imobilului (construcții și teren) situat în Buzău, în favoarea Curții de Apel București.
Instanța a reținut că prin precizarea de acțiune, reclamanții au înțeles să solicite și anularea H.G. nr. 521/1995 și H.G. nr. 617/1998, prin care imobilul în discuție a fost transmis în proprietatea societății comerciale, situație în care conform dispozițiilor art. 3 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare aparține curții de apel.
Prin sentința civilă nr. 166 din 29 ianuarie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Buzău, reținând că obiectul cererii îl constituie revendicarea unui imobil, constatarea nulității a acelor acte de preluare fără titlu, fiind consecința comparării titlurilor de proprietate.
Soluționând conflictul negativ de competență cu care a fost învestită, Curtea stabilește competența de soluționare a pricinii, în favoarea Judecătoriei Buzău.
Se reține pentru aceasta că reclamanții au învestit instanța, cu o acțiune în revendicare, prin care au solicitat în temeiul dispozițiilor art. 480 și 483 C. civ., restituirea în natură în deplină proprietate și posesie, a imobilului (construcție și teren) situat în municipiul Buzău.
Împrejurarea că prin precizarea și completarea de acțiune formulată ulterior, reclamanții au solicitat și anularea H.G. nr. 521/1995 și H.G. nr. 617/1998, prin care s-a dispus trecerea imobilului respectiv, în posesia pârâților, nu este relevantă pentru stabilirea competenței de soluționare a instanței, o asemenea cerere fiind formulată ca o consecință firească a constatării dreptului lor de proprietate preexistent și perpetuu, materializat printr-un titlu valabil și având un caracter accesoriu în raport cu cererea principală.
Totodată, este de reținut că reclamanții formulând o astfel de cerere, nu au înțeles să-și modifice temeiul juridic, dimpotrivă au invocat și prevederile Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, solicitând despăgubiri reprezentând contravaloarea apartamentelor vândute, alături de restituirea în natură a imobilului în litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe C.R., P.L., Consiliul Local Buzău, Primăria municipiului Buzău, SC L. SRL București și SC A. SA București, în favoarea Judecătoriei Buzău.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 aprilie 2004.