Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1694/2004 AI generated

Pension award backdated to initial application date; authority's appeal rejected.

Case Number Decizia nr. 1694/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) rejected the pension authority’s appeal as unfounded, thereby affirming the lower court’s judgment in favor of the claimant. The court upheld the ruling that the pension authority must issue a new decision granting the claimant monetary benefits under art. 1 lit. c) of Law No. 189/2000 commencing 1 November 2002, rather than from the later date of 1 April 2003 initially applied. The dispute arose from an administrative decision in which the pension authority initially rejected the claimant’s application of 2 October 2002 for lack of evidence, then reversed itself in April 2003 after the claimant submitted supplementary documents. The decisive legal basis was that the benefits must be calculated from the month following the initial application date, and the claimant bore no fault for the administrative commission’s failure to properly verify the first application.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Pension award backdated to initial application date; authority's appeal rejected: La 2 octombrie 2002, reclamanta a solicitat Casei Județene de Pensii Timiș, să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Keywords

AI generated
pension entitlement supplementary pension application to an administrative authority fiscal law review of disability pension supplementary benefits

Cited Legislation

AI generated
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000
6736 din 5 aprilie 2003 și obligarea de a emite o nouă hotărâre prin care să-i fie acordate drepturile bănești cuvenite în temeiul art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, începând cu 1 noiembrie 2002.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 25 aprilie 2003, reclamanta S.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 6736 din 5 aprilie 2003 și obligarea de a emite o nouă hotărâre prin care să-i fie acordate drepturile bănești cuvenite în temeiul art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, începând cu 1 noiembrie 2002.

În motivarea cererii sale, reclamanta a susținut că prin hotărârea contestată, i s-au acordat aceste drepturi, începând cu 1 aprilie 2003, deși cererea privind acordarea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, a fost formulată la 2 octombrie 2002.

Prin sentința civilă nr. 274 din 21 iulie 2003, Curtea de Apel Timișoara a admis acțiunea; a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, cu acordarea drepturilor bănești începând cu 1 noiembrie 2002.

S-a reținut că pârâta trebuia să ia în considerare prima cerere formulată de reclamantă, aceasta neavând nici o culpă că în faza administrativă, comisia nu a făcut o verificare temeinică a acesteia.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Timiș care a susținut că motivul respingerii primei cereri a fost justificat de probele incomplete și că numai după depunerea acestora, i s-a putut recunoaște reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000. Ca atare, și stabilirea drepturilor cuvenite nu se putea face decât din acest moment.

Recursul nu este fondat.

La 2 octombrie 2002, reclamanta a solicitat Casei Județene de Pensii Timiș, să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Prin hotărârea nr. 3268 din 23 decembrie 2002, cererea a fost respinsă, pentru lipsa de probe.

La 28 martie 2003, reclamanta a completat probele, cu acte noi, prin care dovedea calitatea de persoană strămutată, situație în care, pârâta a emis hotărârea nr. 6736 din 5 aprilie 2003, prin care a revizuit prima hotărâre, în sensul că a încuviințat cererea reclamantei și i-a recunoscut calitatea de beneficiară a dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Astfel fiind și cum stabilirea drepturilor bănești se face din luna următoare celei în care a fost depusă cererea, legal și temeinic Curtea de Apel Timișoara a obligat pârâta să acorde reclamantei, drepturile bănești cuvenite, începând cu 1 noiembrie 2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 274 din 21 august 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 aprilie 2004.