Extraordinary appeal inadmissible in labor disputes under the absolute prohibition on recourse for cases initiated after the 2013 procedural code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision to reject the party's nullity complaint as late-filed and rendering the final judgment unchallengeable. The dispute involved a labor law conflict where the party initiated a nullity complaint against a definitive appellate decision; the High Court determined that the challenged decision was not subject to appeal under Romanian law. The decisive legal basis was the application of Law No. 2/2013, which prohibits appeals against judgments in labor and social security disputes initiated after February 15, 2013, combined with Article 508(4) of the Code of Civil Procedure, which dictates that decisions rendered in nullity complaints are subject to the same appeal avenues as the underlying judgment, and Article 634(1)(4) of the Code of Civil Procedure, which classifies appellate judgments in such cases as definitive without the right of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ; Extraordinary appeal inadmissible in labor disputes under the absolute prohibition on recourse for cases initiated after the 2013 procedural code: În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 25 aprilie 2018 şi comunicat părţilor la data de 30 aprilie 2018.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ÎNALTA CURTE,
Analizând recursul în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispoziţiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 308 din data de 21 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, s-a admis excepţia de tardivitate şi s-a respins, ca fiind tardivă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 272 din data de 22 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 19 aprilie 2018 şi repartizat spre soluţionare completului de filtru CF 5.
În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 25 aprilie 2018 şi comunicat părţilor la data de 30 aprilie 2018.
Analizând cererea de recurs sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Faţă de natura pretenţiei deduse judecăţii, respectiv litigiu de muncă, se reţine incidenţa dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul C. proc. civ., care stipulează că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale.
În speţă, calea de atac a recursului este declarată împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unei contestaţii în anulare formulate împotriva unei hotărâri definitive, ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului - hotărâre prin care s-a soluţionat apelul declarat într-o cauză având ca obiect litigiu de muncă.
Potrivit dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Astfel, coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, cu cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile având ca obiect conflictele de muncă şi asigurări sociale şi având în vedere dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. mai sus redatate, reiese că decizia nr. 308 din data de 21 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie reţinând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 308 din data de 21 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.05.2018.