Labor dispute final at appellate level: inadmissibility of cassation appeal under finality rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving in force the appellate decision that had previously dismissed the plaintiff’s claim in full. The dispute concerned a labor and social security conflict, where the plaintiff challenged a first-instance judgment via appeal, resulting in the appellate court reversing the original sentence to reject the plaintiff's action entirely. Applying the procedural rules for labor disputes, the court determined that decisions rendered by appellate courts in such cases are final and not subject to cassation appeal. Relying on Article XVIII paragraph (2) of Law No. 2/2013, Article 274 of the Labor Code, and Articles 483 paragraph (2) and 493 of the Code of Civil Procedure, the court held that the appellate decision was a final judgment exclusive of cassation, leading to the dismissal of the appeal for lack of jurisdiction over the specific remedy sought.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Labor dispute final at appellate level: inadmissibility of cassation appeal under finality rules: În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 25 aprilie 2018 şi comunicat părţilor la data de 3 mai 2018.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 184 din data de 17 ianuarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
Fără citarea părţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
După deliberare,
ÎNALTA CURTE,
Analizând recursul în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispoziţiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 184 din data de 17 ianuarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a fost admis apelul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 3487 din data de 18 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, fiind schimbată sentinţa, în sensul că a fost respinsă în totalitate acţiunea formulată de reclamantul A.
Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 20 aprilie 2018 şi repartizat spre soluţionare completului de filtru CF 5.
În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 25 aprilie 2018 şi comunicat părţilor la data de 3 mai 2018.
Analizând cererea de recurs sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Faţă de natura pretenţiei deduse judecăţii, respectiv litigiu de muncă, se reţine incidenţa dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul C. proc. civ., care stipulează că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale.
Referitor la aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunţate de instanţele de apel, acestea fiind hotărâri definitive, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 274 din Codul Muncii.
Astfel, coroborând dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile având ca obiect conflictele de muncă şi asigurări sociale, rezultă că decizia nr. 184 din data de 17 ianuarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie reţinând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 184 din data de 17 ianuarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.05.2018.