Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1575/2004 AI generated

Jurisdictional routing of pension garnishment appeals: mandatory reference to Court of Appeal under Law No. 19/2000

Case Number Decizia nr. 1575/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the pension fund's appeal for lack of jurisdiction, referring the case to the Oradea Court of Appeal for competent resolution, thereby leaving the first-instance judgment in force pending the correct appellate review. The dispute concerned a civil contestation against a garnishment order issued on pensioner's benefits for an amount representing an illegally applied 42.03% recorection percentage, which the pension fund argued should not have been granted as the individual was receiving disability rather than retirement benefits. The decision was based on the exclusive appellate jurisdiction established by Article 15(1) of Law No. 19/2000, which designates the Court of Appeal, rather than the High Court, as the competent body to review decisions rendered by the Tribunal in pension matters.

Legislator headnote

AI generated

art. 15 alin. (1) din Legea nr. 19/2000; Jurisdictional routing of pension garnishment appeals: mandatory reference to Court of Appeal under Law No. 19/2000: Verificând regularitatea învestirii Curții, se reține că în conformitate cu dispozițiile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii: „împotriva hotărârii tribunalului se poate face plângere, la curtea de apel competentă”.

Keywords

AI generated
decisions on the retirement pension jurisdictional matters civil judgment review of disability benefits mandatory benefit pension fund

Cited Legislation

AI generated
art. 15 alin. (1) din Legea nr. 19/2000
Verificând regularitatea învestirii Curții, se reține că în conformitate cu dispozițiile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii: „împotriva hotărârii tribunalului se poate face plângere, la curtea de apel competentă”.
AI generated
Decizia nr. 2934/2011
Pension garnishment challenge inadmissible in administrative court; appeal rejected.
Decizia nr. 1360/2004
Jurisdiction for pension calculation disputes: exclusive competence of tribunals under Law No. 19/2000
ICCJ_85219
Material jurisdiction over pension appeals: application of special law (Law 19/2000) over general civil procedure
Decizia nr. 1953/2004
Remand of social security pension appeal to Court of Appeal due to lack of jurisdiction of the High Court of Cassation and Justice
Decizia nr. 30/2004
Magistrate pension indexation dispute; jurisdiction under general social insurance law versus special judicial organization statute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 679 din 22 septembrie 2003, Tribunalul Bihor a admis contestația formulată de B.I., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor și a dispus anularea dispoziției nr. 24922 din 13 februarie 2003, de înființare a popririi asupra veniturilor sale de pensie. pentru suma de 8.778.536b lei.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs. Casa Județeană de Pensii Bihor care a susținut în esență că debitul stabilit în sarcina contestatoarei. a fost corect calculat, el reprezentând în fapt procentul de recorelare de 42,03% și care a fost nelegal acordat, întrucât contestatoarea era la acel moment beneficiara unei pensii de invaliditate. și nu pentru limită de vârstă.

Verificând regularitatea învestirii Curții, se reține că în conformitate cu dispozițiile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii: „împotriva hotărârii tribunalului se poate face plângere, la curtea de apel competentă”.

Astfel fiind, urmează a se constata că în speță competența de soluționare a recursului declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor, aparține Curții de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 679/C/2003 din 22 septembrie 2003 a Tribunalului Bihor, spre competentă soluționare, Curții de Apel Oradea.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2004.