Recurs inadmisibil in labor dispute: appellate judgments in labor matters are not subject to cassation under Art. 483(2) CPC and Law 2/2013

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 03 martie 2017 de B. Hunedoara, în numele şi pentru membrul de sindicat A. şi înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr. x/2017, s-a solicitat lămurirea hotărârii şi înlăturarea dispoziţiilor contradictorii şi potrivnice din sentinţa nr. 2706/2016 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. x/2015, în sensul admiterii cererii reclamantului şi a obţinerii de către acesta a drepturilor băneşti solicitate prin acţiune.

Prin încheierea din data de 4 aprilie 2017, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă, s-a admis excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată de instanţă din oficiu. S-a respins cererea formulată de petentul B., în numele şi pentru membrul de sindicat - reclamantul A., pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant.

Prin decizia nr. 1313 din 18 octombrie 2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a fost respins, ca tardiv, apelul declarat de petentul A. prin B. Hunedoara împotriva încheierii din 04 aprilie 2017, pronunţate de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. x/2017.

Împotriva deciziei nr. 1313 din 18 octombrie 2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a formulat recurs reclamantul, la data de 30 ianuarie 2018.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat, la data de 15.03.2018, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a constatat faptul că decizia ce face obiectul recursului nu este supusă acestei căi de atac.

Completul de filtru C2, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 19.03.2018, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la filele 15-17, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.

SNTFC "CFR Călători" S.A. - Sucursala regională de transport feroviar călători Timişoara a depus punct de vedere asupra raportului, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În cauză se reţine că instanţa de judecată a fost sesizată cu soluţionarea unui litigiu de muncă, în sensul dispoziţiilor Legii nr. 62/2011 şi ale art. 266 din Codul muncii.

Conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.

În conformitate cu dispoziţiile art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în Monitorul Oficial nr. 89 din 12 februarie 2013, astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 62/2015 şi O.U.G. nr. 95/2016, hotărârile pronunţate în cauzele având ca obiect litigii de muncă nu sunt supuse recursului, fiind supuse numai apelului la curtea de apel.

Faţă de cele menţionate, din coroborarea dispoziţiilor 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ. cu cele ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, rezultă că hotărârile pronunţate în soluţionarea litigiilor de asigurări sociale sunt supuse numai apelului la curtea de apel.

Prin urmare, în raport de dispoziţiile 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., hotărârea prin care se soluţionează apelul împotriva hotărârii primei instanţe în soluţionarea unui litigiu de asigurări sociale nu este supusă căii de atac a recursului, fiind definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Astfel, decizia civilă nr. 1313 din 18 octombrie 2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, prin care a fost respins, ca tardiv, apelul îndreptat împotriva soluţiei instanţei de fond într-un litigiu de asigurări sociale, nu este supusă căii de atac a recursului.

În concluzie, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., prin B. Hunedoara împotriva deciziei nr. 1313 din 18 octombrie 2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., prin B. Hunedoara împotriva deciziei nr. 1313 din 18 octombrie 2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.05.2018.