Withdrawal of appeal in compensation delay penalty litigation; litigation costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant’s withdrawal from the appeal proceedings, thereby dismissing the appeal against the appellate court’s decision that had originally rejected her claim, and ordered the appellant to pay the respondent 300 RON in litigation costs, a ruling that is final and unappealable. The dispute arose in administrative and fiscal litigation where the plaintiff initially sought a penalty from the head of the Central Commission for Determining Compensation for delayed issuance of a compensation title, a claim which was partially upheld by the Supreme Court in a prior decision that was later annulled via cancellation appeals, leading to the current procedural stage where the plaintiff chose to drop the appeal before rehearing. The court’s decision relied on the principle of party autonomy in civil procedure, treating the withdrawal as an act of disposition under Article 246(1) of the Code of Civil Procedure, and applied Article 274(3) to reduce the requested litigation costs to 300 RON based on the limited complexity of the case and the requirement of proportionality.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 alin. (3) din C. proc. civ, art. 274 alin. (3) C. proc. civ; Withdrawal of appeal in compensation delay penalty litigation; litigation costs imposed on appellant: The dispute arose in administrative and fiscal litigation where the plaintiff initially sought a penalty from the head of the Central Commission for Determining Compensation for delayed issuance of a compensation title, a claim which was partially upheld by the Supreme Court in a prior decision that was later annulled via cancellation appeals, leading to the current procedural stage where the plaintiff chose to drop the appeal before rehearing. The court’s decision relied on the principle of party autonomy in civil procedure, treating the withdrawal as an act of disposition under Article 246(1) of the Code of Civil Procedure, and applied Article 274(3) to reduce the requested litigation costs to 300 RON based on the limited complexity of the case and the requirement of proportionality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the second operative order to obligate the appellant to pay reduced litigation costs to the respondent, applying the principle of proportionality.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 421 din 27 aprilie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal respins a respins acţiunea reclamantei A. ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta A.
Prin Decizia nr. 3487 din 13 septembrie 2012, Înalta Curte a admis recursul declarat de A. împotriva Sentinţei nr. 421 din 27 aprilie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a casat sentinţa atacată şi a admis în parte acţiunea reclamantei, în sensul că a obligat Preşedintele Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor la plata unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie, pe zi de întârziere, începând cu 11.03.2011, până la emiterea titlului de despăgubire.
Prin Decizia nr. 1257 din 19 aprilie 2016, Înalta Curte a admis contestaţiile în anulare formulate de contestatorii B. - Preşedintele Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor şi C. - fost preşedinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, împotriva Deciziei nr. 3487 din 13 septembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a anulat Decizia nr. 3487/13 septembrie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal şi a stabilit termen pentru rejudecarea recursului, cu citarea părţilor.
Înainte de termenul de judecată din data de 25 octombrie 2016, recurenta-reclamantă A. a depus o cerere prin care a solicitat instanţei să ia act de renunţarea la judecata recursului.
De asemenea, intimata-pârâtă C. - fost Preşedinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.070,97 de RON.
Înalta Curte, având în vedere faptul că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al păţii, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, în temeiul dispoziţiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., va lua act de renunţarea la judecata recursului declarat de reclamanta A..
În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora
"Partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată", Înalta Curte va obliga recurenta la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere că obiectul prezentului litigiu are o complexitate redusă, Înalta Curte apreciază că suma de 1.070,97 RON solicitată de intimată nu respectă principiul proporţionalităţii, astfel încât, în temeiul art. 274 alin. (3) din C. proc. civ., va obliga recurenta A. la plata către intimată a sumei de 300 de RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 316 cu referire la art. 246 alin. (1) şi 2 din C. proc. civ., Înalta Curte ia act de cererea de renunţare la judecata recursului declarat de reclamanta A. şi obligă recurenta, în temeiul art. 274 alin. (3) C. proc. civ., să plătească intimatei C.- fost Preşedinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor suma de 300 de RON reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea de renunţare la judecata recursului declarat de reclamanta A. împotriva Sentinţei nr. 421 din 27 aprilie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Obligă recurenta să plătească intimatei C.- fost Preşedinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor suma de 300 de RON reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 274 alin. (3) din C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2016.
Procesat de GGC - GV