Recurs against CJEU referral refusal and revision decision annulled for non-payment of judicial stamp duty

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârile primei instanţe

Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 13 februarie 2017, a respins cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, cu întrebările preliminare formulate de revizuentă, apreciind că nu sunt îndeplinite prevederile art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene

Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 518 din 29 martie 2017, a respins cererea de intervenţie accesorie în interesul revizuentei, ca neîntemeiată.

Totodată, a admis cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SRL în contradictoriu cu intimata Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Brăila, a anulat, în parte, Decizia nr. 1024/2016 a Curţii de Apel Ploieşti şi, în parte, Sentinţa nr. 1647/2015 a Tribunalului Brăila.

De asemenea, a luat act de renunţarea revizuentei la capătul de cerere având ca obiect obligarea intimatei pârâte la plata despăgubirilor în cuantum de 187.447 RON, menţinând celelalte dispoziţii ale deciziei.

2. Calea de atac exercitată

Revizuenta a atacat cu recurs Încheierea din 13 februarie 2017 şi Decizia nr. 518 din 29 martie 2017, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. şi solicitând admiterea căii de atac aşa cum a fost formulată.

3. Apărarea intimatei

Prin întâmpinare, intimata Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Brăila a invocat: excepţia netimbrării, inadmisibilitatea recursului având în vedere că este îndreptat împotriva unor hotărâri fără cale de atac, excepţia nulităţii căii de atac pentru nemotivare şi excepţia tardivităţii formulării recursului în raport cu prevederile art. 20 din Legea nr. 554/2004.

4. Procedura derulată în recurs

Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 28 septembrie 2017 cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON.

Cum aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia netimbrării recursului, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului, conform art. 248 din C. proc. civ.

1. Regularitatea promovării căii de atac

Înalta Curte constată că, deşi recurenta a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON, datorată conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, partea nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, faţă de dispoziţiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, care prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii.

Prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că menţiunile prevăzute la art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

În ceea ce priveşte înscrisurile aflate la dosar, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate, se constată că acestea au fost depuse ulterior închiderii dezbaterilor (dar şi pronunţării soluţiei în cauză), aşa încât ele nu pot fi avute în vedere, în raport cu prevederile art. 394 alin. (3) din C. proc. civ.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancţiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. şi va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de SC A. SRL împotriva Încheierii din 13 februarie 2017 şi Deciziei nr. 518 din 29 martie 2017 ale Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2017.

Procesat de GGC - GV