Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1505/2004 AI generated

Military service in labor detachments as qualifying stage for social benefits under Law No. 309/2002

Case Number Decizia nr. 1505/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, leaving in force the lower court's order to annul the administrative decision denying benefits and obliging the pension authority to issue a new decision recognizing the appellant's entitlement. The dispute involved a claim for social security benefits under Law No. 309/2002 for the period December 1953 to November 1956, based on the appellant's service in a labor detachment; while official records from military units and national archives were incomplete, the court relied on the appellant's military ID to establish his status as "untrained," which legally qualifies for the compensation scheme. The decisive legal basis is Article 1 of Law No. 309/2002, which grants benefits to individuals who performed mandatory work during their military service in the specified historical period, with the appellate court confirming that the foundational judgment was both lawful and well-grounded in these facts.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in labor detachments as qualifying stage for social benefits under Law No. 309/2002: Cum datele furnizate de cele două autorități nu au fost complete, în mod corect instanța de fond a reținut că singurul documente edificator este livretul militar al reclamantului, din care rezultă că statutul său militar este cel de „neinstruit”, ceea ce îi conferă drepturile prevăzute de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Keywords

AI generated
military service social security benefits pension entitlement service compensation administrative status law of war

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
575 din 19 decembrie 2002 și a obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri care să constate că în perioada 3 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956, petiționarul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 21 aprilie 2003, reclamantul M.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 575 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 3 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada arătată a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, ceea ce îi conferă beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Prin sentința nr. 319 din 18 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului și a dispus anularea hotărârii nr. 575 din 19 decembrie 2002 și a obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri care să constate că în perioada 3 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956, petiționarul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, fiind îndreptățit să beneficieze de drepturile acordate de această lege, începând cu data de 1 septembrie 2002.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că reclamantul M.P. a efectuat stagiul militar în perioada 3 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956, în U.M. 03451 Gherla, de unde a fost lăsat la vatră, ca „soldat neinstruit”.

Instanța de fond, în baza rolului său activ și pentru justa soluționare a cauzei, a dispus solicitarea unor informații suplimentare, atât de la U.M. 02405 Pitești, cât și de la Arhivele Naționale, pentru a lămuri situația unității militare în care reclamantul susține că a efectuat muncă obligatorie în timpul stagiului militar.

Cum datele furnizate de cele două autorități nu au fost complete, în mod corect instanța de fond a reținut că singurul documente edificator este livretul militar al reclamantului, din care rezultă că statutul său militar este cel de „neinstruit”, ceea ce îi conferă drepturile prevăzute de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

În raport cu situația de fapt reținută și dispozițiile legale incidente cauzei, sentința instanței de fond este legală și temeinică, recursul urmând a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 319 din 18 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2004.