Ministry appeal annulled as unstamped; lower court order recognizing teaching diplomas stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the Ministry of Education's appeal as unstamped, leaving the lower court's judgment in force. The lower court had ordered the Ministry to recognize the plaintiffs' bachelor's degrees and diplomas issued by a university, allowing them to enroll and participate in examinations organized by the Ministry and its subordinate entities, and to pay 1,000 RON in costs. The Ministry challenged this decision on grounds of merit and legality but failed to attach proof of payment of the 100 RON judicial stamp duty, as required by art. 24 of O.U.G. no. 80/2013. Applying art. 486(3) of the Civil Procedure Code, which mandates nullity for omitted procedural requirements, and art. 493(5), the Court annulled the appeal as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 24 din O.U.G nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Ministry appeal annulled as unstamped; lower court order recognizing teaching diplomas stands: The lower court had ordered the Ministry to recognize the plaintiffs' bachelor's degrees and diplomas issued by a university, allowing them to enroll and participate in examinations organized by the Ministry and its subordinate entities, and to pay 1,000 RON in costs. The Ministry challenged this decision on grounds of merit and legality but failed to attach proof of payment of the 100 RON judicial stamp duty, as required by art. 24 of O.U.G. no. 80/2013. Applying art. 486(3) of the Civil Procedure Code, which mandates nullity for omitted procedural requirements, and art. 493(5), the Court annulled the appeal as unstamped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as unfunded (netimbrat) by simplified procedure.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa nr. 48 din 4 martie 2014, a respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca nefondată.
Totodată, a admis acţiunea formulată de reclamantele A., B. şi C., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale, pe care l-a obligat să recunoască reclamantelor studiile de licenţă şi diplomele de licenţă obţinute împreună cu anexele/suplimentele la acestea, eliberate de Universitatea "D." Bucureşti, în sensul de a permite acestora înscrierea şi participarea la examenele organizate de către Ministerul Educaţiei Naţionale şi de entităţile aflate în subordinea acestuia, precum şi la plata sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.
4. Procedura de examinare a recursului în completul de filtru
Raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, a fost analizat în completul de filtru şi comunicat părţilor în baza Încheierii de şedinţă din data de 11 februarie 2015, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Totodată, completul de filtru a apreciat incidenţa în cauză a prevederilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Verificarea îndeplinirii condiţiilor de formă
În speţă, se constată că recurentul-pârât nu a ataşat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 din O.U.G nr. 80/2013, obligaţie dispusă în sarcina acestuia prin rezoluţia din data de 21 mai 2014.
Prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e) şi art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Ministerul Educaţiei Naţionale împotriva Sentinţei nr. 48 din 4 martie 2014 a Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 23 aprilie 2015.
Procesat de ED