Non-payment of judicial stamp duty and judicial stamp leading to annulment of administrative appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfiled due to non-payment of the judicial stamp duty, leaving the lower court’s judgment that declared the previous appeal peremptory in force. The dispute arose from an administrative and fiscal proceeding where the appellant, an association, lodged an appeal against a Court of Appeal decision without demonstrating the payment of the required stamp duty and judicial stamp, and subsequently failed to cure this defect when summoned by the appellate court. The court held that the failure to discharge the prepayment obligation for judicial taxes constitutes a fatal procedural defect, invoking Articles 137 and 316 of the Civil Procedure Code and Articles 20(1) and 20(3) of Law No. 146/1997, which mandate that non-payment of advance judicial taxes results in the annulment of the action or request, leading to the cancellation of the appeal for lack of proper timbre.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Non-payment of judicial stamp duty and judicial stamp leading to annulment of administrative appeal: În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. aplicabil şi în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului declarat de către recurenta-reclamantă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa nr. 948 din 10 februarie 2014, a constatat perimat recursul formulat de recurenta Asociaţia A. în contradictoriu cu intimaţii B., C., D.G.P.M.B - Brigada de Poliţie Rutieră şi SC D. SRL.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta Asociaţia A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, fără a depune însă şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
3. Procedura în faţa instanţei de recurs
Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată stabilit în cauză, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
Cum aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Regularitatea promovării căii de atac
În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. aplicabil şi în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului declarat de către recurenta-reclamantă.
În speţă, se constată că recurenta a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, şi de a aplica un timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, însă nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, faţă de dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 şi va anula, ca netimbrat, recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Asociaţia A. împotriva Deciziei nr. 948 din 10 februarie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 23 aprilie 2015.
Procesat de ED