Failure to prepay judicial stamp duty triggers mandatory annulment of appeal under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely stamped, leaving the lower court's dismissal of the claim in force and rendering the decision irrevocable. The dispute involved a procedural challenge where the appellant, having lost a lawsuit against a national union of bar associations, failed to pay the required judicial stamp duty of 5 RON and apply the 0.15 RON stamp as demanded by the court upon summons. Applying the principle that tax obligations are due in advance, the court invoked Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, determining that non-compliance with the payment deadline mandates the annulment of the legal act, thereby rejecting the appeal without examining its merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Failure to prepay judicial stamp duty triggers mandatory annulment of appeal under Law No. 146/1997: În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. aplicabil şi în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului declarat de către recurenta-reclamantă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa nr. 1.985 din 20 iunie 2014, a respins cererea formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Uniunea Naţională a Barourilor din România.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, fără a depune însă şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
3. Procedura în faţa instanţei de recurs
Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată stabilit în cauză, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
Cum aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Regularitatea promovării căii de atac
În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. aplicabil şi în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului declarat de către recurenta-reclamantă.
În speţă, se constată că recurenta a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, şi de a aplica un timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, însă nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, faţă de dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 şi va anula, ca netimbrat, recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva Sentinţei nr. 1.985 din 20 iunie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 23 aprilie 2015.
Procesat de ED