Recusal for non-implementation of final civil judgment: appeal annulled for failure to develop grounds of cassation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal, leaving the lower court's decision in force; the appellant did not prevail. The dispute involved a claim against the Mayor of Bucharest under the judicial review law for unjustified refusal to enforce a final civil judgment, which the Court of Appeal had dismissed as inadmissible based on the defense of res judicata, citing a prior related decision. The High Court annulled the appeal not on the merits but due to procedural non-compliance, determining that the appeal failed to satisfy the formal requirements of the Code of Civil Procedure because it did not develop specific grounds for cassation or provide valid criticism of the appealed judgment as mandated by the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 24 din Legea nr. 554/2004, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 489 alin. (2) din C. proc. civ; Recusal for non-implementation of final civil judgment: appeal annulled for failure to develop grounds of cassation: The dispute involved a claim against the Mayor of Bucharest under the judicial review law for unjustified refusal to enforce a final civil judgment, which the Court of Appeal had dismissed as inadmissible based on the defense of res judicata, citing a prior related decision. The High Court annulled the appeal not on the merits but due to procedural non-compliance, determining that the appeal failed to satisfy the formal requirements of the Code of Civil Procedure because it did not develop specific grounds for cassation or provide valid criticism of the appealed judgment as mandated by the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive for annulling the appeal due to non-fulfillment of formal requirements.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu Primarul General al Municipiului Bucureşti, să se dispună sancţionarea acestuia, pentru refuzul nejustificat de a aduce la îndeplinire Sentinţa civilă nr. 871/23.09.1998, definitivă şi învestită cu formulă executorie, spre dauna intereselor sale legitime.
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Bucureşti, secţia VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa nr. 2626 din 7 octombrie 2014, a admis excepţia autorităţii de lucru judecat, respingând acţiunea formulată de reclamant, ca inadmisibilă, reţinând că cererea reclamantului de sancţionare a pârâtului Primarul General al Municipiului Bucureşti pentru refuzul nejustificat de a aduce la îndeplinire Sentinţa nr. 871 din 23 septembrie 1998 a format şi obiectul dosarului nr. x/3/2013, demers soluţionat prin Sentinţa nr. 3195 din 22 octombrie 2013.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A., invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 şi 7 din C. proc. civ.
În motivarea căii de atac, recurentul a reiterat împrejurările de fapt expuse şi în faţa primei instanţe, susţinând că în mod greşit prima instanţă a respins acţiunea sa, întemeiată pe prevederile art. 24 din Legea nr. 554/2004, solicitând admiterea recursului aşa cum a fost formulat.
5. Procedura de examinare a recursului în completul de filtru
Raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, a fost analizat în completul de filtru şi comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 29 februarie 2016, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Totodată, completul de filtru a apreciat incidenţa în cauză a prevederilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Examinând cererea de recurs prin prisma dispoziţiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ţinând seama şi de prevederile art. 499 din acelaşi cod.
1.1. Argumente de fapt şi de drept relevante
În cauză, astfel cum s-a reţinut şi în raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., cererea de recurs nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) din acelaşi cod.
Astfel, recurentul deşi indică prevederile art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 şi 7 din C. proc. civ., nu dezvoltă vreunul din motivele de recurs prevăzute de aceste texte de lege şi nu aduce sentinţei atacate vreo critică, ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele prevăzute de art. 488 din cod, preluând aceleaşi considerente invocate pe fondul cauzei.
Prin urmare, susţinerile recurentului nu reprezintă critici împotriva sentinţei recurate şi ca atare nu pot fi apreciate drept motive de nelegalitate pe care să se întemeieze calea de atac, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ.
Dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. prevăd că menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
Potrivit art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din acelaşi cod.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva Sentinţei nr. 2626 din 7 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2016.
Procesat de GGC - CL