Withdrawal of challenge to denial of judicial transfer renders case closed and prior decision final

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea contestată

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 1298 din 8 decembrie 2015, a respins contestaţia formulată de domnul A., judecător la Judecătoria Botoşani, împotriva Hotărârii nr. 833 din 20 octombrie 2015 a secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care i s-a respins cererea de transfer de la Judecătoria Botoşani la Judecătoria Suceava sau la Judecătoria Gura Humorului.

Totodată, reţinând că domnul judecător A. şi-a restrâns obiectul cererii, solicitând transferul doar la Judecătoria Suceava, a analizat contestaţia numai în privinţa acestei cereri, constatând ca rămasă fără obiect cererea subsidiară privind transferul la Judecătoria Gura Humorului.

La adoptarea soluţiei, Plenul a avut în vedere că de la Judecătoria Botoşani au fost formulate 4 cereri de transfer, fiind aprobate 3 dintre acestea, în considerarea faptului că, în trecut, această instanţă s-a confruntat cu dificultăţi de ocupare a posturilor de judecător, deşi, la momentul analizării cererilor de transfer, toate posturile de judecător prevăzute în schemă erau ocupate.

Astfel, după cum a apreciat şi contestatorul, în mod legal, secţia pentru judecători, analizând şi punctele de vedere exprimate de instanţele implicate, criteriile prevăzute de art. 3 din Regulamentul de transfer, în special cele referitoare la motivele invocate, vechimea în funcţie şi vechimea la instanţa de la care se solicită transferul, a considerat ca fiind prioritară cererea de transfer formulată de domnul judecător B. de la Judecătoria Botoşani Ia Judecătoria Săveni.

Totodată, în considerarea aceloraşi criterii regulamentare, în special a motivelor personale deosebite invocate şi a avizelor favorabile comunicate de instanţele implicate, secţia pentru judecători, în mod legal, a apreciat ca fiind prioritare cererile de transfer formulate de doamna judecător C. la Judecătoria Timişoara şi doamna judecător D. la Judecătoria Paşcani.

Aşa fiind, a apreciat că soluţia adoptată de secţia pentru judecători este corectă.

2. Contestaţia formulată

Hotărârea nr. 1298 din 8 decembrie 2015 a fost atacată de contestator, în condiţiile art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare.

3. Procedura derulată în cadrul contestaţiei

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2016, contestatorul a declarat că, în temeiul art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., renunţă la judecata cererii.

Prin concluziile scrise depuse la dosar, intimatul a solicitat să se ia act de cererea de renunţare la judecată.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei

1. Aspecte de fapt şi de drept relevante

Constatând că, în speţă, contestatorul a formulat cerere de renunţare la judecată, instanţa de control judiciar va avea în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., republicat "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."

Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 406 alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea contestatorului la judecata contestaţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei formulate de A. împotriva Hotărârii nr. 1298 din 8 decembrie 2015 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2016.

Procesat de GGC - CL