Revision of administrative accounting decision dismissed as moot due to prior annulment of the contested judgment

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei. Cadrul procesual

Prin Sentinţa civilă nr. 2704/CA din 27 noiembrie 2014 Tribunal Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. Braşov în contradictoriu cu pârâtele Curtea de Conturi a României, şi Camera de Conturi Braşov, a admis cererea de intervenţie în interesul reclamantei formulată de intervenienţii Municipiul Braşov prin Primar şi Consiliul Local al Municipiului Braşov, a anulat în parte încheierea nr. 1 din 10 ianuarie 2013 emisă de Curtea de Conturi a României şi Decizia nr. 60 din 7 septembrie 2012 emisă de Camera de Conturi Braşov, în sensul înlăturării din aceasta a dispoziţiilor de la:

- pct. 1 lit. c) - privind sistemul de administrare şi control al societăţii, respectiv cu privire la salariul administratorului unic;

- pct. 1 lit. e) - privind recuperarea de la bugetul local a despăgubirilor virate în anul 2012, încasate de societate ca urmare a executării Sentinţei penale nr. 1538 din 27 octombrie 2009 a Judecătoriei Braşov;

- pct. 1 lit. f) - privind stabilirea cuantumului veniturilor datorate bugetului de stat şi bugetului local al municipiului Braşov din vânzarea în baza prevederilor Decretului-lege nr. 61/1990, a Legii nr. 85/1992, a Legii nr. 112/1995, a Legii nr. 550/2002 şi a H.G. nr. 505/1998, a imobilelor proprietate a statului român, calcularea de accesorii aferente, înregistrarea în evidenţa contabilă a creanţelor stabilite şi efectuarea plăţii acestor venituri în conturile bugetare corespunzătoare destinaţiei;

- pct. 2 - privind întinderea prejudiciului produs prin plata membrilor comisiei de cenzori şi

- pct. 3 - privind întinderea prejudiciului produs prin plata membrilor comisiei pentru spaţiile comerciale sau prestări servicii, constituită în baza art. 6 din Legea nr. 550/2002.

Prin aceeaşi hotărâre au fost respinse restul pretenţiilor reclamantei, cu privire la punctul 1 lit. j) - privind veniturile necuvenite societăţii din derularea Contractului de asociere în participaţiune nr. 1262/25.08.2010 încheiat cu Municipiul Braşov, pârâtele au fost obligate să plătească reclamantei S.C. A. S.R.L. suma de 8.020 RON cu titlu de cheltuieli de judecată; au fost obligate să plătească intervenientului Municipiului Braşov suma de 6.200 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinţei pronunţate de instanţa de fond au declarat recurs atât reclamanta S.C. A. S.R.L., cât şi pârâta Curtea de Conturi a României, în nume propriu şi pentru Camera de Conturi a judeţului Braşov, ambele criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

2. Hotărârea supusă revizuirii

Prin Decizia nr. 685/R din 11 iunie 2015 Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis recursul declarat de către recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 2704/CA din 27 noiembrie 2014 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care a modificat-o în parte, în sensul că a înlăturat din Încheierea nr. 1 din 10 ianuarie 2013 emisă de Curtea de Conturi a României şi Decizia nr. 60 din 7 septembrie 2012 emisă de Camera de Conturi Braşov dispoziţiile referitoare la pct. 1 lit. "j" - privind veniturile aferente Contractului de asociere în participaţiune nr. 1262 din 25 august 2010, a admis recursul declarat de către recurenta-pârâtă Curtea de Conturi a României în nume propriu şi pentru Camera de Conturi a judeţului Braşov împotriva aceleiaşi sentinţe civile, pe care a modificat-o în parte, în sensul că a respins pretenţiile reclamantei S.C. A. S.R.L. Braşov având ca obiect anularea dispoziţiilor referitoare la pct. 1 lit. "f" din Încheierea nr. 1 din 10 ianuarie 2013 emisă de Curtea de Conturi a României şi Decizia nr. 60 din 7 septembrie 2012 emisă de Camera de Conturi Braşov, a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei civile atacate, obligând recurentele-pârâte Curtea de Conturi a României şi Camera de Conturi a judeţului Braşov la plata către recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. Braşov a sumei de 5580 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

3. Cererea de revizuire

La data de 7 iulie 2015 S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 685/R din 11 iunie 2015 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/62/2013, unul din cazurile de revizuire invocate fiind cel reglementat de dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Societatea revizuentă a apreciat că decizia sus-menţionată încalcă puterea de lucru judecat a Deciziilor nr. 141 din 3 martie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în Dosarul nr. x/197/2012 şi nr. y din 1 aprilie 2015 pronunţată de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. z/197/2011.

Prin Decizia nr. 1063/R din data de 20 octombrie 2015 Curtea de Apel Braşov a admis excepţia necompetenţei sale materiale, invocată de revizuenta S.C. A. S.R.L. şi a declinat în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie competenţa de soluţionare a punctului 3 al cererii de revizuire formulate de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 685/R din 11 iunie 2015 .

5. Considerentele Înaltei Curţi asupra revizuirii

Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor irevocabile, în cazurile şi în condiţiile prevăzute expres de lege.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., temeiul de drept invocat în prezenta cerere, revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere atunci când există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de aceleaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.

Invocarea motivului de revizuire prevăzut de textul legal anterior enunţat presupune, în esenţă, îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: - există hotărâri definitive contradictorii; - hotărârile potrivnice să fie pronunţate în aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate; - să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.

În cauza de faţă se constată că hotărârea a cărei revizuire se solicită, respectiv decizia nr. 685/R din 11 iunie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, a fost anulată, potrivit Deciziei nr. 1109 din 30 octombrie 2015 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, prin care au fost încuviinţate cererile de revizuire formulate împotriva acesteia: cererea de revizuire formulată de S.C. A. S.R.L. ce face obiectul Dosarului nr. x/64/2015 şi cererea de revizuire formulată de Municipiul Braşov prin primar şi Consiliul Local Braşov ce face obiectul Dosarului nr. x/64/2015.

Rejudecând recursurile promovate în cauză, Curtea de Apel Braşov a pronunţat Decizia nr. 1195 din 3 decembrie 2015 şi a admis recursul declarat de pârâta Curtea de Conturi a României, în nume propriu şi pentru Camera de Conturi a Judeţului Braşov împotriva Sentinţei civile nr. 2704/CA din 27 noiembrie 2014 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care a casat-o în parte şi, în rejudecare: • a respins acţiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 1 din 10 ianuarie 2013 emisă de Curtea de Conturi a României şi a Deciziei nr. 60 din 7 septembrie 2012 emisă de Camera de Conturi Braşov, cu privire la dispoziţiile de la: - pct. 1 lit. c) - privind sistemul de administrare şi control al societăţii, respectiv cu privire la salariul administratorului unic; - pct. 2 - privind întinderea prejudiciului produs prin plata membrilor comisiei de cenzori; - pct. 3 - privind întinderea prejudiciului produs prin plata membrilor comisiei pentru spaţiile comerciale sau prestări servicii, constituită în baza art. 6 din Legea nr. 550/2002; • a admis în parte cererea de intervenţie în interesul reclamantei formulată de intervenienţii Municipiul Braşov prin primar şi Consiliul Local al Municipiului Braşov, numai cu privire la pct. 1 lit. e) şi pct. 1 lit. f).; • a respins cererea de intervenţie în interesul reclamantei cu privire la pct. 1 lit. c).; • au fost înlăturate menţiunile contrare şi menţinute restul dispoziţiilor sentinţei, recursul declarat de către reclamanta S.C. A. S.R.L. Braşov împotriva Sentinţei nr. 2704/CA din 27 noiembrie 2014 fiind respins.

Prin urmare, întrucât hotărârea contestată în prezenta cale extraordinară de atac este anulată printr-o decizie irevocabilă şi nu mai poate produce efecte juridice, Înalta Curte va respinge ca rămasă fără obiect cererea de revizuire formulată împotriva acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 685 din 11 iunie 2015 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca rămasă fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 aprilie 2016.

Procesat de GGC - MM