Failure to pay judicial stamp tax for extraordinary appeal against pension enforcement and peremption declarations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the extraordinary appeal (contestaţie în anulare) as untaxed, thereby upholding the previous final decision of 3 December 2014, which had dismissed the appellant’s appeal against the appellate court’s declaration of peremption. The dispute concerned the appellant’s request to compel the National Pension House to execute several prior civil judgments and pay damages for non-issuance of requested documents; the appellate court had previously declared the action peremptory (lapsed due to inactivity), a ruling affirmed by the High Court on appeal. The decisive legal basis for the current ruling was the failure of the appellant to pay the required judicial stamp tax and judicial fee by the deadline, triggering the sanction of annulment under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of O.G. No. 32/1995, in accordance with the priority rule for examining the exception of non-stamping provided by Article 137(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Failure to pay judicial stamp tax for extraordinary appeal against pension enforcement and peremption declarations: The dispute concerned the appellant’s request to compel the National Pension House to execute several prior civil judgments and pay damages for non-issuance of requested documents; the appellate court had previously declared the action peremptory (lapsed due to inactivity), a ruling affirmed by the High Court on appeal. The decisive legal basis for the current ruling was the failure of the appellant to pay the required judicial stamp tax and judicial fee by the deadline, triggering the sanction of annulment under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of O.G. No. 32/1995, in accordance with the priority rule for examining the exception of non-stamping provided by Article 137(1) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvides the sanction of annulment for the failure to pay the judicial stamp tax by the deadline.
Cited in the operative order as the basis for annulling the extraordinary appeal due to non-payment of the required fees.
Full text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. x/36/2012 pe rolul Curţii de Apel Constanţa, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Naţională de Pensii Bucureşti: - obligarea pârâtei să execute Sentinţa civilă nr. 45/CA/2004 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. 1302/CA/1999; - obligarea pârâtei să execute încheierea fără număr a şedinţei publice de la 3 decembrie 2007 şi Încheierea nr. 821/CA din 7 decembrie 2007 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. x/36/2007; - obligarea pârâtei să execute încheierea şedinţei publice nr. 675/CA din 1 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. x/CA/2008; - obligarea pârâtei să-i trimită la domiciliu contravaloarea daunelor morale şi materiale cauzate de la data de 12 decembrie 1995 până la zi, prin neîntocmirea actelor solicitate.
Prin Sentinţa nr. 300 din 2 octombrie 2013 Curtea de Apel Constanţa a constatat perimată acţiunea formulată de A. în contradictoriu cu pârâta Casa Naţională de Pensii Bucureşti.
Recursul declarat de reclamantul A. împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat, potrivit Deciziei nr. 4623 din data de 3 decembrie 2014 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
La data de 26 noiembrie 2015, recurentul-reclamant A. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 4623 din 3 decembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, invocând dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
A apreciat contestatorul că decizia menţionată este plină de greşeli materiale, iar instanţa a omis să cerceteze motivele de casare invocate.
Examinând excepţia netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
În vederea soluţionării căii extraordinare de atac promovate în cauză, contestatorul A. a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 RON şi timbru judiciar de 0,3 RON, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar, însă, până la termenul de judecată acordat, acesta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
Potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea contestaţiei în anulare se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi aplicarea timbrului judiciar .
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum impun dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Având în vedere faptul că, în cauza de faţă, contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia ce îi revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 şi va anula ca netimbrată contestaţia în anulare .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 4623 din 3 decembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 aprilie 2016.
Procesat de GGC - MM