Cassation of excess complementary penalties for non-adherence to Article 45(3)(a) Penal Code absorption rule in criminal concurrence

Recurs în casaţie. Cazul prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. Pedepse complementare

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Recursul în casaţie

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- recurs în casaţie

C. proc. pen., art. 438 alin. (1) pct. 12

În cazul concursului de infracţiuni sau al pluralităţii intermediare, dacă instanţa de apel a stabilit mai multe pedepse complementare de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut, dar a aplicat o pedeapsa complementară care depăşeşte durata stabilită pentru pedeapsa complementară cea mai grea, contrar dispoziţiilor art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., este incident cazul de recurs în casaţie reglementat în art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., întrucât instanţa de apel a aplicat o pedeapsă complementară în alte limite decât cele prevăzute de lege în dispoziţiile art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen.

I.C.C.J., Secţia penală, decizia nr. 302/RC din 27 septembrie 2018

Prin sentinţa penală nr. 2252 din 30 septembrie 2016 a Tribunalului Bucureşti, în baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A. pentru patru infracţiuni de înşelăciune, în formă continuată, prevăzute în art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., întrucât în cauză au fost încheiate acorduri de mediere în condiţiile legii.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, a fost condamnat inculpatul A., pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinţă, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 ani şi 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute 7 ani şi 2 luni închisoare, în regim penitenciar în conformitate cu prevederile art. 60 C. pen.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul B., pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată, la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată, la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute 10 ani închisoare, în regim penitenciar în conformitate cu prevederile art. 60 C. pen.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

Prin decizia nr. 1800/A din 15 decembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., au fost admise apelurile declarate, între alţii, de apelanţii inculpaţi A. şi B. împotriva sentinţei penale nr. 2252 din 30 septembrie 2016 a Tribunalului Bucureşti, care a fost desfiinţată, în parte şi, după rejudecare, în baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului A. pentru patru infracţiuni de înşelăciune, în formă continuată, prevăzute în art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., întrucât în cauză au fost încheiate acorduri de mediere în condiţiile legii.

În baza art. 386 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A. din infracţiunile prevăzute în art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, cu aplicarea art. 38 C. pen., în cele prevăzute în art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, art.29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, cu aplicarea art. 38 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, a fost condamnat inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul urmând să execute 4 ani şi 6 luni închisoare, în regim penitenciar în conformitate cu prevederile art. 60 C. pen.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 386 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B. din infracţiunile prevăzute în art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în cele prevăzute în art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul B. pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată, la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute 6 ani închisoare, în regim penitenciar în conformitate cu prevederile art. 60 C. pen.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva aceleiaşi sentinţe penale.

Împotriva hotărârii instanţei de apel, în termen legal, a declarat recurs în casaţie Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, invocând cazul de casare prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., prin prisma căruia a arătat că durata pedepselor complementare rezultante nu a fost stabilită în mod legal, întrucât au fost aplicate greşit dispoziţiile art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. S-a apreciat că, în măsura în care se efectua o corectă contopire a pedepselor complementare aplicate, trebuia să se stabilească ca rezultantă pedeapsa cea mai grea, şi anume 3 ani în privinţa inculpatului A. şi 4 ani în cazul inculpatului B., iar nu 4 ani şi, respectiv, 5 ani, cum a stabilit instanţa de apel.

Prin încheierea din 21 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală, apreciindu-se îndeplinite cumulativ condiţiile reglementate în art. 434 - art. 438 C. proc. pen., în baza art. 440 alin. (4) C. proc. pen., a fost admisă în principiu cererea de recurs în casaţie formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva deciziei nr. 1800/A din 15 decembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, privind pe inculpaţii A. şi B., dispunându-se trimiterea cauzei la complet.

Examinând cauza prin prisma criticilor circumscrise cazului de casare prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie ca fiind fondat, pentru considerentele arătate în continuare:

Potrivit dispoziţiilor art. 433 C. proc. pen., în calea extraordinară a recursului în casaţie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este obligată să verifice, în condiţiile legii, conformitatea hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Totodată, art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. prevede că hotărârile sunt supuse casării în situaţia în care „s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege”, cazul de casare fiind incident în situaţia în care pedeapsa (principală ori complementară) stabilită şi aplicată este nelegală, excluzându-se criticile privind greşita individualizare a pedepsei.

Pe de altă parte, potrivit prevederilor art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., în caz de concurs de infracţiuni sau de pluralitate intermediară, în situaţia în care s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut, funcţionează principiul absorbţiei legale, respectiv se aplică pedeapsa cea mai grea.

Verificând, în acest context, hotărârea atacată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că instanţa de apel, după ce l-a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare şi cea complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani (după executarea celei principale), pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, precum şi la pedeapsa principală de 4 ani închisoare şi cea complementară constând în interzicerea aceloraşi drepturi pe o perioadă de 3 ani (după executarea celei principale), pentru comiterea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, cu prilejul contopirii acestora, a stabilit, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani, mai mare decât sancţiunea complementară cea mai grea, nesocotind, astfel, dispoziţiile art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., mai sus menţionate.

Aceeaşi este situaţia şi în cazul inculpatului B., căruia instanţa de apel i-a aplicat, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani, deşi pedepsele complementare contopite au constat în interzicerea acestor drepturi pe o perioadă de 3 ani (după executarea celei principale de 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat), 2 ani (după executarea celei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată) şi, respectiv, 4 ani (după executarea celei principale de 4 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată). Or, în conformitate cu dispoziţiile art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., acestui inculpat trebuia să i se aplice pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani, iar nu de 5 ani, cum, în mod eronat, a stabilit instanţa de apel.

În aceste condiţii, având în vedere că pedepsele complementare rezultante aplicate inculpaţilor A. şi B. sunt în alte limite decât cele prevăzute de lege, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie şi întemeiat pe cazul de casare prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. este fondat.

În consecinţă, pentru a înlătura greşita aplicare a legii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva deciziei nr. 1800/A din 15 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, privind pe inculpaţii A. şi B.

A casat, în parte, decizia penală atacată şi, rejudecând:

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a aplicat inculpatului A., pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a aplicat inculpatului B., pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

A menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei penale recurate.

A anulat formele de executare privind pedepsele complementare aplicate inculpaţilor A. şi B. şi a dispus emiterea unor noi forme de executare conform prezentei decizii.