Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1372/2004 AI generated

Fine conversion appeal transferred to tribunal for lack of High Court jurisdiction

Case Number Decizia nr. 1372/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative Disputes Section) declined to hear the appeal and referred it to the Maramureș Tribunal for proper jurisdiction, thereby leaving the lower court’s judgment in force as to that issue. The case arose from a police station’s referral seeking conversion of contravention fines into imprisonment sanctions against several individuals, after the Baia Mare Court rejected the referral and instead imposed fines under Article 2 point 1 of Law No. 61/1991; two of the fined persons appealed, claiming inability to pay. The Court, examining jurisdiction sua sponte, applied Article 299 of the Code of Civil Procedure as amended by Government Emergency Ordinance No. 58/2003, together with Article 11 of Law No. 180/2002 approving Government Ordinance No. 2/2001 on the legal regime of contraventions, which provides that a court judgment resolving a contravention complaint may be appealed only to the administrative disputes section of the tribunal, not to the High Court; therefore, the High Court lacked jurisdiction and ordered the transfer of the appeal to the competent court.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, art. 299 C. proc. civ, art. 11 din Legea nr. 180/2002; Fine conversion appeal transferred to tribunal for lack of High Court jurisdiction: Verificând din oficiu regularitatea învestirii Curții, cu soluționarea acestui recurs, urmează a se reține că prin excepția de la dispozițiile art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat de O.U.G. nr. 58/2003, în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 180/2002, pentru aprobarea O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor: hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea, poate fi atacată cu recurs la secția de contencios administrativ a tribunalului.

Keywords

AI generated
conversion of fine referral for lack of jurisdiction imprisonment civil judgment emergency ordinance administrative complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991
și V.C., pe care s-a obligat la câte 5.000.000 lei amendă contravențională, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de dispozițiile art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 și constatată prin procesul-verbal de contravenție, seria C.M.
art. 299 C. proc. civ
Verificând din oficiu regularitatea învestirii Curții, cu soluționarea acestui recurs, urmează a se reține că prin excepția de la dispozițiile art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat de O.U.G.
art. 11 din Legea nr. 180/2002
58/2003, în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 180/2002, pentru aprobarea O.G.
AI generated
Decizia nr. 1822/2004
Transfer of administrative contravention appeal to tribunal based on lack of high court jurisdiction
Decizia nr. 1363/2004
Jurisdictional transfer of appeal against contraventional imprisonment sentence under Law No. 180/2002
Decizia nr. 3047/2017
Contravention appeal transferred to Bacău Court of Appeal for lack of High Court material jurisdiction.
Încheierea nr. 4225/2004
Transfer of jurisdiction to appellate court for enforcement objection appeal lacking right of appeal
Decizia nr. 378/2018
Tort appeal against tribunal ruling transferred to Court of Appeal for lack of High Court jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5440 din 8 octombrie 2003, Judecătoria Baia Mare a respins sesizarea Postului de Poliție Sălsing, privind aplicarea sancțiunii închisorii contravenționale: V.A., V.D., V.F. și V.C., pe care s-a obligat la câte 5.000.000 lei amendă contravențională, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de dispozițiile art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 și constatată prin procesul-verbal de contravenție, seria C.M. nr. 1205258, nr. 1205257, nr. 1205260 și respectiv, nr. 1205261 din 3 septembrie 2003.

Prin aceeași hotărâre s-a dispus sesizarea Postului de Poliție Salsig, privind pe contravenienții B.F., V.A., B.A., V.S. și V.B.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs V.D. și V.A., care au susținut în esență că nu dispun de mijloace materiale pentru a plăti amenda.

Verificând din oficiu regularitatea învestirii Curții, cu soluționarea acestui recurs, urmează a se reține că prin excepția de la dispozițiile art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat de O.U.G. nr. 58/2003, în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 180/2002, pentru aprobarea O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor: hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea, poate fi atacată cu recurs la secția de contencios administrativ a tribunalului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursul declarat de V.D. împotriva sentinței civile nr. 5440 din 8 octombrie 2003 a Judecătoriei Baia Mare, la Tribunalul Maramureș, spre competentă soluționare.

Pronunțată în ședință, astăzi 2 aprilie 2004.