Inadmissibility of preliminary reference on criminality of procuring involving spouse or cohabitant and extraterritorial application
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the preliminary reference submitted by the Alba Iulia Court of Appeal, thereby leaving the lower court's proceedings unaffected and no specific party prevailing on the merits of the referred questions. The dispute concerned whether specific factual scenarios negate the *tipicitate* (criminality) of the offense of procuring under Article 213 of the Penal Code, specifically when the victim is an adult spouse or cohabitant of the accused, or when the prostitution activity is conducted on the territory of another state where it is legally authorized. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural admissibility requirements for referring questions of law to the Supreme Court, with the court determining that the submission failed to meet the necessary conditions for a preliminary ruling on the interpretation of the Criminal Code.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of preliminary reference on criminality of procuring involving spouse or cohabitant and extraterritorial application: „1.Dacă în cazul infracţiunii de proxenetism prevăzută de art. 213 din Codul penal – în modalitatea înlesnirii practicării prostituţiei, lipseşte tipicitatea ca şi trăsătură esenţială a infracţiunii, în cazul în care dacă faptele sunt săvârşite faţă de o persoană majoră ce are calitatea de concubină/soţie a inculpatului.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 1 Dosar nr. 2750/1/2018
Şedinţa din data de 15 ianuarie 2019
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia, Secţia penală în dosarul nr. 1495/85/2016 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept:
„1.Dacă în cazul infracţiunii de proxenetism prevăzută de art. 213 din Codul penal – în modalitatea înlesnirii practicării prostituţiei, lipseşte tipicitatea ca şi trăsătură esenţială a infracţiunii, în cazul în care dacă faptele sunt săvârşite faţă de o persoană majoră ce are calitatea de concubină/soţie a inculpatului.
2.Dacă în cazul infracţiunii de proxenetism prevăzută de art. 213 din Codul penal – în modalitatea „obţinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei” lipseşte tipicitatea ca şi trăsătură esenţială a infracţiunii, în cazul în care dacă faptele sunt săvârşite faţă de o persoană majoră ce are calitatea de concubină/soţie a inculpatului.
3.Dacă în cazul infracţiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 din Codul penal – în modalitatea săvârşirii întregii activităţi de prostituţie pe teritoriul altui stat în care această activitate este autorizată potrivit legii lipseşte tipicitatea ca şi trăsătură esenţială a infracţiunii.”
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2019.