Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_147100 AI generated

Referral on successor's share calculation under New Civil Code rejected as inadmissible

Case Number ICCJ_147100
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the referral for a preliminary ruling submitted by the Arad Tribunal, thereby declining to interpret the specific legal questions raised and leaving the procedural reference without a substantive binding answer on the merits. The dispute involved a civil matter concerning the determination of the forced heirship reserve, the special available portion, and the heir's share for a surviving spouse designated as a universal legatee when inheriting in competition with other non-common descendants of the decedent under the New Civil Code. The court's decision relied on the procedural framework of Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to determine the inadmissibility of the request, while the underlying substantive issue touched upon the application of Articles 972, 1055, 1074, and 1086 through 1090 of the New Civil Code.

Legislator headnote

AI generated

Referral on successor's share calculation under New Civil Code rejected as inadmissible: Respinge ca inadmisibilă sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile formulată de Tribunalul Arad - Secţia I Civilă, în dosarul nr. 13325/55/2016, cu privire la următoarea chestiune de drept: „Cum se determină rezerva succesorală, cotitatea disponibilă specială şi cota succesorală a soţului supravieţuitor instituit legatar universal, în condiţiile în care vine la moştenire în concurs cu alţi descendenţi ai defunctului decât cei comuni, prin raportare la prevederile art. 972, art. 1055, art. 1074, art. 1086, art. 1087, art. 1088, art. 1089 şi art. 1090 din noul Cod civil?”.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code determination of legal heir reference for a preliminary ruling matter in dispute procedural interpretation of judgment statutory share in succession
AI generated
Decizia nr. 4/2020
Referral on assignee appeal standing inadmissible; no unified interpretation issued on Civil Procedure Code Articles 32, 38-39.
Decizia nr. 6/2024
Survivor’s pension recalculation referral inadmissible for lack of genuine interpretive difficulty
Decizia nr. 84/2017
Pension recalc referral inadmissible: prior binding rulings on contribution basis left intact
ICCJ_203011
Preliminary ruling referral on compensation point valuation method inadmissible.
ICCJ_138455
Preliminary ruling referral on price reduction for bundled immovables dismissed as inadmissible

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 2764/1/2018

Şedinţa din 14 ianuarie 2019

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile formulată de Tribunalul Arad - Secţia I Civilă, în dosarul nr. 13325/55/2016, cu privire la următoarea chestiune de drept: „Cum se determină rezerva succesorală, cotitatea disponibilă specială şi cota succesorală a soţului supravieţuitor instituit legatar universal, în condiţiile în care vine la moştenire în concurs cu alţi descendenţi ai defunctului decât cei comuni, prin raportare la prevederile art. 972, art. 1055, art. 1074, art. 1086, art. 1087, art. 1088, art. 1089 şi art. 1090 din noul Cod civil?”.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2019.