Admissibility of appeals post-Constitutional Court Decision 369/2017: Referral for preliminary ruling declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the connected referral requests filed by the Bucharest Court of Appeal, thereby preventing the issuance of a preliminary ruling on the legal question regarding the admissibility of appeals in monetary disputes valued up to 1,000,000 RON. The underlying dispute concerned whether appeals against judgments rendered after the publication of Constitutional Court Decision No. 369/2017, in cases initiated prior to that date but pending as of the publication of Constitutional Court Decision No. 454/2018, remained inadmissible under the judicial competence limitations established by Article 27 of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 147(4) of the Romanian Constitution and ICSJ Decision No. 52/2018. The operative outcome leaves the lower courts' interpretations of these procedural competence and admissibility constraints in force, with the decision rendered mandatory under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 147 alin. (4) din Constituția, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of appeals post-Constitutional Court Decision 369/2017: Referral for preliminary ruling declared inadmissible: The underlying dispute concerned whether appeals against judgments rendered after the publication of Constitutional Court Decision No. 369/2017, in cases initiated prior to that date but pending as of the publication of Constitutional Court Decision No. 454/2018, remained inadmissible under the judicial competence limitations established by Article 27 of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 147(4) of the Romanian Constitution and ICSJ Decision No. 52/2018. The operative outcome leaves the lower courts' interpretations of these procedural competence and admissibility constraints in force, with the decision rendered mandatory under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to establish the mandatory nature of the court's decision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 2 Dosar nr. 2658/1/2018
Şedinţa din 14 ianuarie 2019
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă în dosarele nr. 82032/299/2015 şi nr. 32850/301/2016, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
„Recursurile declarate împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate după publicarea Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 lei inclusiv, pornite anterior publicării deciziei, recursuri nesoluționate până la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei Curții Constituționale nr. 454 din 4 iulie 2018 (1 octombrie 2018), devin admisibile sau își mențin caracterul inadmisibil rezultat din interpretarea dispozițiilor art. 27 din Codul de procedură civilă cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României cât privește producerea efectelor Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017, dată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 609 din 17 iulie 2018?”.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2019.