Penalty consolidation: Legal absorption principle for complementary penalties in criminal concurrence

Asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 2252 din 30 septembrie 2016 a Tribunalului Bucureşti, pronunţată în Dosarul cu nr. x/2015, printre altele, în baza art. 5 C. pen. cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20 mai 2014, s-a constatat că legea penală mai favorabilă este C. pen. din 2009.

Totodată, în baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A. pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., întrucât în cauză a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A. pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., întrucât în cauză a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A. pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., întrucât în cauză a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A. pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., întrucât în cauză a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, a fost condamnat inculpatul A., pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată (7 acte materiale), la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată (11 acte materiale), la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată (4 acte materiale), la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 alin. (2) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinţă, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 ani şi 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute 7 ani şi 2 luni închisoare, în regim penitenciar în conformitate cu prevederile art. 60 C. pen.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) C. proc. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

De asemenea, în baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul B. pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată (7 acte materiale), la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată (11 acte materiale), la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 alin. (2) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute 10 ani închisoare, în regim penitenciar, în conformitate cu prevederile art. 60 C. pen.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) C. proc. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, printre alţii, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie şi apelanţii inculpaţi C., D., E., F., H., I., A., J., B. şi K., criticând-o sub aspectul nelegalităţii şi netemeiniciei.

Prin Decizia penală nr. 1800/A din 15 decembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., au fost admise apelurile declarate de apelanţii inculpaţi C., D., E., F., H., I., A., J., B. şi K. împotriva sentinţei penale nr. 2252 din 30 septembrie 2016 a Tribunalului Bucureşti pronunţată în Dosarul cu nr. x/3/2015, care a fost desfiinţată, în parte, şi, după rejudecare, printre altele, în baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului A. pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., întrucât în cauză a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A. pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., întrucât în cauză a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A. pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., întrucât în cauză a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii.

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a fost încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A. pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., întrucât în cauză a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii.

În baza art. 386 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului A. din infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, cu aplicarea art. 38 C. pen., în cele prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 29 alin. (1) lit. a), b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, cu aplicarea art. 38 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, a fost condamnat inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 29 alin. (1) lit. a), b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată (7 acte materiale), la pedeapsa de 4 ani (22 acte materiale).

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 alin. (2) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul urmând să execute 4 ani şi 6 luni închisoare, în regim penitenciar în conformitate cu prevederile art. 60 C. pen.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) C. proc. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 386 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B. din infracţiunile prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 38 C. pen., în cele prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a), b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., art. 38 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul B. pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (6 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În baza art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a), b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani în formă continuată (18 acte materiale), la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen., s-au interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 alin. (2) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute 6 ani închisoare, în regim penitenciar, în conformitate cu prevederile art. 60 C. pen.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) C. proc. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva aceleiaşi sentinţe penale.

Împotriva hotărârii instanţei de apel, în termen legal, a declarat recurs în casaţie Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, invocând cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., prin prisma căruia a arătat că durata pedepselor complementare rezultante nu a fost stabilită în mod legal, întrucât au fost aplicate greşit dispoziţiile art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen.. S-a apreciat că, în măsura în care se efectua o corectă contopire a pedepselor complementare aplicate, trebuia să se stabilească ca rezultantă pedeapsa cea mai grea, şi anume 3 ani în privinţa inculpatului A. şi 4 ani în cazul inculpatului B., iar nu 4 ani şi, respectiv, 5 ani, cum a stabilit instanţa de apel.

Prin încheierea din 21 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/3/2015, apreciindu-se îndeplinite cumulativ condiţiile reglementate de art. 434 - art. 438 C. proc. pen., în baza art. 440 alin. (4) C. proc. pen., a fost admisă în principiu cererea de recurs în casaţie formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva Deciziei penale nr. 1800/A din 15 decembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe inculpaţii A. şi B., dispunându-se trimiterea cauzei la Completul nr. 4 şi fixându-se termen de judecată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2018.

Examinând cauza prin prisma criticilor circumscrise cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., Înalta Curte apreciază recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie ca fiind fondat, pentru considerentele arătate în continuare.

Potrivit dispoziţiilor art. 433 C. proc. pen., în calea extraordinară a recursului în casaţie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este obligată să verifice, în condiţiile legii, conformitatea hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Totodată, art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. prevede că hotărârile sunt supuse casării în situaţia în care "s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", cazul de casare fiind incident în situaţia în care pedeapsa (principală ori complementară) stabilită şi aplicată, este nelegală, excluzându-se criticile privind greşita individualizare a pedepsei.

Pe de altă parte, potrivit prevederilor art. 45 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., în caz de concurs de infracţiuni sau de pluralitate intermediară, în situaţia în care s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut funcţionează principiul absorbţiei legale, respectiv se aplică pedeapsa cea mai grea.

Verificând, în acest context, hotărârea atacată, Înalta Curte constată că instanţa de apel, după ce l-a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare şi cea complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani (după executarea celei principale), pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, precum şi la pedeapsa principală de 4 ani închisoare şi cea complementară constând în interzicerea aceloraşi drepturi pe o perioadă de 3 ani (după executarea celei principale), pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată, cu prilejul contopirii acestora a stabilit, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani, mai mare decât sancţiunea complementară cea mai grea (3 ani), nesocotind, astfel, dispoziţiile art. 45 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., mai sus menţionate.

Aceeaşi este situaţia şi în cazul inculpatului B., căruia instanţa de apel i-a aplicat, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani, deşi pedepsele complementare contopite au constat în interzicerea acestor drepturi pe o perioadă de 3 ani (după executarea celei principale de 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat), 2 ani (după executarea celei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată) şi, respectiv, 4 ani (după executarea celei principale de 4 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de spălare de bani în formă continuată). Or, în conformitate cu dispoziţiile art. 45 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., acestui inculpat trebuia să i se aplice pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani, iar nu de 5 ani cum, în mod eronat, a stabilit instanţa de apel.

În aceste condiţii, având în vedere că pedepsele complementare rezultante aplicate inculpaţilor A. şi B. sunt în alte limite decât cele prevăzute de lege, Înalta Curte constată că recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie şi întemeiat pe cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., este fondat.

În consecinţă, pentru a înlătura greşita aplicare a legii, Înalta Curte, în temeiul art. 448 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., va admite recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, împotriva Deciziei penale nr. 1800/A din 15 decembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe inculpaţii A. şi B., pe care o va casa, în parte, şi, rejudecând:

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., va aplica inculpatului A., pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., va aplica inculpatului B., pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.

Va menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale recurate.

Va anula formele de executare privind pedepsele complementare aplicate inculpaţilor A. şi B. şi va dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei decizii.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar, în temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat A., în sumă de 70 RON, şi cel al apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat B., în sumă de 260 RON, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, împotriva Deciziei penale nr. 1800/A din 15 decembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe inculpaţii A. şi B.

Casează, în parte, decizia penală atacată şi, rejudecând:

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului A., pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului B., pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.

Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale recurate.

Anulează formele de executare privind pedepsele complementare aplicate inculpaţilor A. şi B. şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei decizii.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat A., în sumă de 70 RON, şi cel al apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat B., în sumă de 260 RON se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 septembrie 2018.