Expropriation compensation revision petition annulled for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed and annulled a petition for revision as untimely unnotarized (unstamped), leaving the appealed decision of October 31, 2017, in full force, which had previously remanded a portion of a high-court expropriation case regarding the value of demolished constructions and protection zone compensation while affirming awards for land market value and loss of use. The dispute arose from a petition for revision filed against a final civil judgment concerning expropriation damages, where the applicant failed to attach the required judicial stamp and tax proof despite a prior court order to regularize payment by the hearing date. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial taxes, the court enforced the statutory sanction of annulment for the petitioner's non-compliance with the mandatory prepayment obligations for the 10 RON judicial tax and 0.3 RON stamp duty.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997; Expropriation compensation revision petition annulled for failure to pay judicial stamp duty: În conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1704 din data de 31 octombrie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2011*, au fost admise recursurile declarate de reclamantul A., de pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. şi de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti împotriva deciziei nr. 1757 din 6 iunie 2017 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
A fost casată, în parte, decizia recurată şi trimisă cauza spre rejudecare în ceea ce priveşte contravaloarea construcţiilor demolate de pe suprafaţa de teren expropriată, despăgubirile pentru zona de protecţie şi cele pentru zona de siguranţă, precum şi cheltuielile de judecată.
Au fost menţinute dispoziţiile din decizie privind despăgubirile reprezentând valoarea de circulaţie a terenului expropriat şi valoarea lipsei de folosinţă a acestui teren.
La data de 13 martie 2018 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă sub dosar nr. x/2018, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1704 din data de 31 octombrie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
La primul termen de judecată aleatoriu stabilit la data de 3 mai 2018, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de intimata Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar. De asemenea, instanţa a invocat, din oficiu, excepţia netimbrării cererii de revizuire, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Examinând cererea de revizuire în raport de excepţia netimbrării, Înalta Curte reţine următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Alin. (2) din acelaşi text de lege dispune că: dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
În speţă, cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie fără a avea anexată chitanţa care să ateste plata taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar.
Astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare existentă la dosar, revizuentul A. a fost citat pentru termenul de judecată din data de 3 mai 2018 cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitări taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON, conform dispoziţiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, astfel cum prevede art. 3 din O.G. nr. 32/1995, obligaţii faţă de care acesta nu s-a conformat.
Prin înscrisul înregistrat la data de 27 martie 2018, revizuentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, arătând că înţelege să anexeze taxa judiciară de timbru în cuantumul indicat de instanţă, taxă care însă nu se regăseşte în dosar.
Având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în conformitate cu care neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1704 din data de 31 octombrie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 mai 2018.