Social insurance peremption appeal rejected as tardiv declared

Prin raportare ia dispoziţiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 212 din 15 noiembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a fost constatată perimată cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă A., împotriva încheierii de şedinţă din data de 06 mai 2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti.

Curtea a reţinut că sunt aplicabile dispoziţiile art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni. Astfel, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la 22 februarie 2017, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părţilor, neexistând vreo cauză de suspendare/întrerupere a cursului perimării sau de stingere a procesului.

Faţă de lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei, curtea a admis excepţia de perimare invocată din oficiu la termenul de judecată din 15 noiembrie 2017, iar în temeiul dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., a fost perimată cererea de recurs.

Împotriva deciziei nr. 212 din 15 noiembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a declarat recurs reclamanta A., solicitând admiterea căii de atac, arătând că din motive de sănătate şi din neştiinţă a tergiversat judecata cauzei.

Investită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din 12 decembrie 2017 a dispus comunicarea recursului către intimată, după efectuarea formalităţilor de comunicare menţionate în art. XV din Legea nr. 2/2013, procedându-se la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru C11, la data de 1 februarie 2018, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (4) din cod.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluţia din 28 martie 2018, s-a stabilit termen pentru soluţionarea recursului la data de 26 aprilie 2018, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în camera de consiliu, fără citarea părţilor.

Înalta Curte constată că recursul este tardiv declarat, în considerarea argumentelor ce succed:

Referitor la termenul în care poate fi exercitată calea extraordinară de atac, art. 421 alin. (2) C. proc. civ. stipulează în sensul ca hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

În speţă, se constată că decizia nr. 212 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a fost pronunţată la data de 15 noiembrie 2017, iar recursul a fost promovat la data de 29 noiembrie 2017, cu depăşirea termenului legal de 5 zile calculat de la pronunţare, potrivit dispoziţiilor art. 181 C. proc. civ. şi care se împlinea la 21 noiembrie 2017.

Potrivit art. 185 C. proc. civ., termenul de recurs este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac.

Pentru cele ce preced, reţinând sancţiunea reglementată de art. 185 C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exerciţiul căii extraordinare de atac), recursul va fi respins ca tardiv declarat.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 212 din data de 15 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2018.