Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1506/2018 AI generated

Transfer to Bucharest Court of Appeal on legitimate-suspicion request; High Court declines competence.

Case Number Decizia nr. 1506/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its competence and transferred the case to the Bucharest Court of Appeal, which prevails as the competent forum. The applicant had filed a request for the transfer (strămutare) of a case pending before the Roșiori de Vede District Court, citing legitimate suspicion. Because the underlying case was registered after the entry into force of the new Civil Procedure Code, the court applied Articles 131 and 142(1) of that code, holding that a transfer request based on legitimate suspicion against a district court or tribunal falls within the material competence of the court of appeal in whose circuit the lower court sits; here, that was the Bucharest Court of Appeal. The decision is final.

Legislator headnote

AI generated

Art. 131, Art. 142; Transfer to Bucharest Court of Appeal on legitimate-suspicion request; High Court declines competence: The applicant had filed a request for the transfer (strămutare) of a case pending before the Roșiori de Vede District Court, citing legitimate suspicion. Because the underlying case was registered after the entry into force of the new Civil Procedure Code, the court applied Articles 131 and 142(1) of that code, holding that a transfer request based on legitimate suspicion against a district court or tribunal falls within the material competence of the court of appeal in whose circuit the lower court sits; here, that was the Bucharest Court of Appeal. The decision is final.

Keywords

AI generated
transfer of competence Civil Procedure Code rules of procedure entry into force civil register disciplinary transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 131
Used to decline jurisdiction based on the general procedural rule on checking jurisdiction.
Art. 142
Basis for determining that the Court of Appeal is the competent court to hear the request for transfer of the case.
AI generated
Decizia nr. 4756/2013
Transfer of case for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal; High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 1027/2016
Competence of Court of Appeal over High Court for transfer requests based on legitimate suspicion
Decizia nr. 610/2016
Transfer of case for legitimate suspicion granted; Bucharest Court of Appeal vested to hear transfer request.
Decizia nr. 3482/2018
Competence for transfer based on legitimate suspicion: Declination to appellate court under New Civil Procedure Code
Decizia nr. 2436/2014
Transfer of case for legitimate suspicion sent to Bucharest Court of Appeal as competent forum

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 131

Used to decline jurisdiction based on the general procedural rule on checking jurisdiction.

Art. 142

Basis for determining that the Court of Appeal is the competent court to hear the request for transfer of the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 19 martie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Roşiori de Vede la o altă instanţa egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Roşiori de Vede la data de 12 februarie 2018, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuiala legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia..."

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Roşiori de Vede, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131, raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Roşiori de Vede, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 aprilie 2018.