Judicial fine re-examination peremption and recusal annulment appeal barred by five-day statutory deadline

Analizând recursul în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispoziţiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din data de 25 ianuarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost anulată cererea de recuzare formulată de petenta A. împotriva membrilor completului de judecată învestit cu soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare.

Prin încheierea civilă nr. 52 din data de 25 ianuarie 2018 pronunţată de aceeaşi instanţă, a fost constatată perimată cererea de reexaminare a amenzii judiciare dispuse prin încheierea din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. x/2015.

Împotriva acestor hotărâri, petenta A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 23 februarie 2018 şi repartizat aleatoriu spre soluţionare completului de filtru CF 5.

Analizând raportul în condiţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., completul de filtru a dispus, prin rezoluţia din data de 1 martie 2018, comunicarea acestuia părţilor, pentru a le da posibilitatea de a depune la dosar punctele de vedere.

Potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor la data de 8 martie 2018.

Părţile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Analizând recursul, cu prioritate asupra excepţiei de tardivitate a căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Când aceasta din urmă este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

Ca atare, în noua reglementare a C. proc. civ., în situaţia în care hotărârea prin care s-a soluţionat cauza este definitivă, în înţelesul art. 634 C. proc. civ., nefiind susceptibilă de recurs, încheierea de respingere a cererii de recuzare va putea fi atacată distinct, cu recurs, însă numai după pronunţarea deciziei definitive.

În speţă, cauza dedusă judecăţii în dosarul nr. x/2015/a2 al Curţii de Apel Timişoara a fost reprezentată de cererea de reexaminare a amenzii judiciare dispuse prin încheierea din data de 26 ianuarie 2017 pronunţată în dosarul nr. x/2015 al aceleiaşi instanţe.

Cererea de reexaminare a fost soluţionată prin încheierea civilă nr. 52 din data de 25 ianuarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, constatându-se perimată cererea.

Potrivit dispoziţiilor art. 420 C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Recursul declarat de petenta A. atât împotriva încheierii din data de 25 ianuarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, prin care a fost anulată cererea de recuzare, cât şi împotriva încheierii nr. 52 din data de 25 ianuarie 2018 pronunţată de pronunţată de aceeaşi instanţă, prin care s-a constatat perimată cererea de reexaminare a amenzii judiciare, a fost înregistrat la data de 13 februarie 2018, conform ştampilei de primire a curţii de apel aplicată pe cererea de recurs.

Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, cum calea de atac împotriva ambelor hotărâri a fost declarată cu încălcarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea recursului, respectiv cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunţarea hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte urmează a respinge recursul ca fiind tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii civile nr. 52 din data de 25 ianuarie 2018 şi împotriva încheierii din data de 25 ianuarie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 aprilie 2018.