Pension recalculation claims exempt from cassation appeal under Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower appellate court's decision that rejected the claimant's appeal against the trial judgment. The dispute concerned a social security matter where the claimant sought the recalculation of a pension by the National and County Public Pension Houses. The court held that under Article 483(2) of the Code of Civil Procedure, judgments rendered in social insurance matters are not subject to cassation appeal, and since the underlying appeal was final, the attempted cassation was a procedural avenue not provided for by law, violating the constitutional principle that judicial acts may only be challenged through means expressly prescribed by statute.
Legislator headnote
AI generatedart. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ; Pension recalculation claims exempt from cassation appeal under Code of Civil Procedure: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1079/A din data de 19 decembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apei Oradea, secţia I Civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul reclamantului A. împotriva sentinţei civile nr. 537/LM din 27 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Bihor, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă şi repartizat completului C5 la data de 09 februarie 2018.
La data de 15 martie 2018 a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, care a fost însuşit de membrii completului de judecată, iar la data de 22 martie 2018 s-a dispus comunicarea raportului către părţile în litigiu.
Conform dovezilor aflate la dosar, raportul a fost comunicat părţilor la data de 27 martie 2018 şi 2 aprilie 2018.
Recurentul reclamant A. a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat admiterea recursului, aşa cum a fost formulat.
Analizând recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs".
Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ. "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile având ca obiect cereri în materie de asigurări sociale".
În cauză, reclamantul a învestit instanţa de judecată cu o cerere, care are ca obiect obligarea pârâtelor Casa Naţională de Pensii Publice şi Casa Judeţeană de Pensii Bihor la recalcularea pensiei.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cefe prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Faţă de obiectul cererii de chemare în judecată, prin care reclamantul a solicitat recalcularea pensiei, care este un litigiu de asigurări sociale, în raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, decizia atacată, care este definitivă, nu mai este supusă recursului.
În consecinţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fiind învestită cu judecata unei căii de atac neprevăzută de lege, urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 1079/A din data de 19 decembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 aprilie 2018.