Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1339/2018 AI generated

Competence to adjudicate a motion for transfer of a case on grounds of legitimate suspicion arising from a Court of Appeal under the New Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 1339/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declinated its jurisdiction, ordering the transfer of the case to the Bucharest Court of Appeal, thereby leaving the original petition for case transfer unadjudicated by the Supreme Court. The dispute involved a petition filed by a party requesting the removal of a civil case from the Brașov Court of Appeal to another court of equal rank on grounds of legitimate suspicion, where the underlying case had been registered after the entry into force of the New Code of Civil Procedure. Relying on Article 142 paragraph (1) of the New Code of Civil Procedure in conjunction with Article 131, the court determined that because the source instance was a Court of Appeal (Brașov), the material competence to adjudicate the transfer request lay exclusively with the Court of Appeals itself, not the High Court of Cassation and Justice.

Legislator headnote

AI generated

Competence to adjudicate a motion for transfer of a case on grounds of legitimate suspicion arising from a Court of Appeal under the New Code of Civil Procedure: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Braşov, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code transfer of competence grounds for cassation removal civil register e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 27 martie 2018, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016/a5 al Tribunalului Braşov la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Braşov la data de 7 februarie 2018, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) din Noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…"

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., aflat pe rolul Tribunalului Braşov, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Braşov.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Braşov, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2016/a5 al Tribunalului Braşov, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Braşov.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2018.