Inadmissibility of cassation appeal against a final Court of Appeal decision: prohibition on successive appeals and finality of judgments under Civil Procedure Code Arts. 248, 493(5), and 634
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiffs against a Court of Appeal decision, thereby upholding the prior rulings and leaving the dismissal of the plaintiffs' challenge in force. The dispute involved a procedural conflict within a labor and social security case, where the court of first instance had already dismissed its functional competence in favor of the administrative and fiscal section, a decision rendered final and unappealable by the lower court. The decisive legal basis for the dismissal was the violation of the principle of legality regarding appellate remedies, as the plaintiffs attempted to file an appeal against a Court of Appeal judgment that had already been issued in the context of a prior appeal; under Article 457, Article 493(5), and Article 634 of the Civil Procedure Code, a Court of Appeal decision is final and cannot be subject to a subsequent appeal, as allowing such a move would constitute an impermissible "appeal on appeal."
Legislator headnote
AI generatedart. 132 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 499 teza finală din acelaşi act normativ; Inadmissibility of cassation appeal against a final Court of Appeal decision: prohibition on successive appeals and finality of judgments under Civil Procedure Code Arts. 248, 493(5), and 634: The dispute involved a procedural conflict within a labor and social security case, where the court of first instance had already dismissed its functional competence in favor of the administrative and fiscal section, a decision rendered final and unappealable by the lower court. The decisive legal basis for the dismissal was the violation of the principle of legality regarding appellate remedies, as the plaintiffs attempted to file an appeal against a Court of Appeal judgment that had already been issued in the context of a prior appeal; under Article 457, Article 493(5), and Article 634 of the Civil Procedure Code, a Court of Appeal decision is final and cannot be subject to a subsequent appeal, as allowing such a move would constitute an impermissible "appeal on appeal."
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for declaring the appeal inadmissible because it was filed against a final Court of Appeal decision, violating the prohibition on successive appeals.
Procedural rule governing the scope and priority of the admissibility analysis in cassation proceedings.
Full text
Prin decizia nr. 233 pronunţată în data de 17 noiembrie 2017 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII- a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a repins ca inadmisibil, recursul declarat de către recurenţii-reclamanţi A. şi B., împotriva încheierii de şedinţă din 19.07.2017, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Universitatea Creştină "C.", încheiere prin care a fost admisă excepţia necompetenţei funcţionale a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale şi s-a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, potrivit dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 213 pronunţată în data de 17 noiembrie 2017 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, reclamanţi A. şi B. au formulat recurs.
În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acelaşi act normativ, Înalta Curte urmează să analizeze cu prioritate admisibilitatea recursului, faţă de care constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării."
Prin urmare, hotărârea curţii de apel, pronunţată în soluţionarea recursului, fiind definitivă, nu putea fi atacată din nou cu aceeaşi cale de atac, întrucât s-ar deschide calea "recursului la recurs", ceea ce nu a fost în intenţia legiuitorului.
Astfel, recurenţii nu s-au conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de faţă înfrânge această regulă a procedurii civile, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii D. şi E. împotriva deciziei nr. 213 din data de 17 noiembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2018.