Inadmissibility of separate appeal against appellate order deferring judgment and maintaining pretrial detention under Article 141 of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Bucharest Court of Appeal’s order to defer the judgment of his appeal and maintain his pretrial detention. The dispute arose from the defendant’s attempt to separately challenge the procedural decision of the appellate court, which had postponed the review of his criminal case and affirmed his status as a pretrial detainee. Relying on Article 141 of the Code of Criminal Procedure, which explicitly prohibits the separate appeal of orders issued during the appellate phase of a trial, the Supreme Court ruled that such procedural decisions are not subject to independent review. Consequently, the defendant prevailed in neither his substantive challenge nor his procedural objection, and the court ordered him to pay state judicial costs of 800,000 lei, noting that 200,000 lei of this amount, allocated for official defense, would be advanced by the Ministry of Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 141 C. proc. pen; Inadmissibility of separate appeal against appellate order deferring judgment and maintaining pretrial detention under Article 141 of the Code of Criminal Procedure: Recursul este inadmisibil, în raport de dispozițiile art. 141 C. proc. pen., potrivit cărora nu pot fi atacate cu recurs separat încheierile date în faza de recurs a procesului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 2 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a amânat judecarea recursului declarat de inculpatul F.G., împotriva sentinței penale nr. 475 din 21 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Oltenița, menținând totodată, starea de arest a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, lăsând la aprecierea instanței admisibilitatea recursului.
Recursul este inadmisibil, în raport de dispozițiile art. 141 C. proc. pen., potrivit cărora nu pot fi atacate cu recurs separat încheierile date în faza de recurs a procesului.
În consecință, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul F.G., împotriva încheierii din 2 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul F.G., împotriva încheierii de ședință din 2 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2004.