Appeal against revision ruling held inadmissible because decision sought to revise was irrevocable.

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei.

Hotărârea instanţei de fond

Prin Decizia nr. 4284 din data de 24 iunie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. în contradictoriu cu intimata Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Gorj, împotriva Deciziei nr. 901 din data de 4 februarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2012.

Decizia este irevocabilă.

S-a reţinut în esenţă, raportat la dispoziţiile art. 322 alin. (1) din C. proc. civ., că hotărârea atacată nu se numără printre cele care evocă fondul, iar motivele invocate nu pot fi încadrate în vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 322 din C. proc. civ., astfel că cererea este inadmisibilă.

Recursul

Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs revizuentul A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

În contextul unei succinte prezentări a situaţiei de fapt, recurentul a solicitat reanalizarea cauzei pentru a se pronunţa o hotărâre temeinică şi legală, în spiritul dreptăţii.

Procedura în faţa instanţei de recurs

Recurentul a depus în conformitate cu prevederile art. 305 C. proc. civ. înscrisuri în susţinerea cererii de recurs.

Considerentele şi soluţia instanţei de recurs

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie analizând motivele invocate în raport cu decizia atacată a constatat că prezenta cerere este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:

În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

C. proc. civ. reglementează în Titlul V- Capitolul I, recursul (art. 299 - 316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.

Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.

Totodată, în materia revizuirii dispoziţiile art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd că "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Înalta Curte, văzând actele şi lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre pronunţată de curtea de apel irevocabilă, în soluţionarea cererii de revizuire formulată împotriva unei decizii (901 din data de 4 februarie 2014) pronunţate în calea de atac a recursului.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, revizuentul A. nu s-a conformat condiţiei specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispoziţiile art. 299 alin. (1) raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Cum Decizia nr. 4284 din 24 iunie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.

Temeiul hotărârii instanţei de recurs.

În consecinţă, pentru considerentele arătate şi faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ., cu referire la dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 4284 din 24 iunie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2015.

Procesat de GGC - GV