Completion of judicial decision operative part to enforce statutory obligation for losing party to pay litigation costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the completion of the operative part of its previous decision, ordering the appellant (a state forestry administration entity) to pay 2,000 RON in litigation costs to the respondent (an association), thereby upholding the respondent's counterclaim for legal fees. The dispute arose from the appellant's failed appeal against an appellate court judgment that dismissed its claims, leading the respondent to petition for the court to address its omitted request for the reimbursement of attorney's fees. Relying on Articles 274(1) and 2812 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the request was filed within the statutory term for completion and that the losing party must bear the litigation expenses, thus formalizing the award of the disputed costs which had been omitted from the initial judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 C. proc. civ, art. 2812 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ, art. 2812 din C. proc. civ; Completion of judicial decision operative part to enforce statutory obligation for losing party to pay litigation costs: The dispute arose from the appellant's failed appeal against an appellate court judgment that dismissed its claims, leading the respondent to petition for the court to address its omitted request for the reimbursement of attorney's fees. Relying on Articles 274(1) and 2812 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the request was filed within the statutory term for completion and that the losing party must bear the litigation expenses, thus formalizing the award of the disputed costs which had been omitted from the initial judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for admitting the request and ordering the completion of the operative part of the previous decision.
Full text
Asupra cererii de completare a dispozitivului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei.
Prin Decizia nr. 238 din 27 ianuarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţiei şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a respins excepţia nulităţii recursului şi excepţia tardivităţii recursului invocate de către intimata parata Asociaţia A.; s-a respins recursul declarat de Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva prin Direcţia Silvică Cluj împotriva Sentinţei nr. 465 din 25 septembrie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2015, intimata-pârâtă Asociaţia A. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 238 din 27 ianuarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţiei şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în sensul obligării recurentei - reclamante la plata sumei de 2000 RON, reprezentând onorariul avocatului, conform chitanţei seria CJ nr. 425 ataşată la întâmpinare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 274 C. proc. civ.
Examinând actele şi lucrările dosarului, având în vedere şi dispoziţiile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare", se constată că cererea este formulată în termen.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă, fără putinţă de tăgadă, că intimata-pârâtă Asociaţia A. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezilor ataşate, şi anume chitanţa nr. 425 din data de 19 ianuarie 2015 ataşată întâmpinării.
Având în vedere soluţia pronunţată şi dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "Partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.", precum şi cele ale art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 238 din 27 ianuarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţiei şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă recurenta - reclamantă Regia Naţională a Pădurilor Romsilva prin Direcţia Silvică Cluj la plata sumei de 2000 de RON, reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimatei Asociaţia A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 2812 din C. proc. civ. admite cererea formulată de Asociaţia A..
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 238 din 27 ianuarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţiei şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă recurenta-reclamantă Regia Naţională a Pădurilor Romsilva prin Direcţia Silvică Cluj la plata sumei de 2000 de RON, reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimatei Asociaţia A.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2015.
Procesat de GGC - GV