Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1758/2015 AI generated

Renunciation of appellate trial in administrative litigation over public property management decisions

Case Number Decizia nr. 1758/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania issued a final, irrevocable order taking note of the appellants' renunciation of the appeal, thereby leaving in force the second-instance civil judgment that rejected the appellants' exceptions of illegality and ordered them to pay specific court costs to the opposing parties. The dispute involved a procedural challenge by two county-level public authorities against four government decisions regarding public property, initiated as exceptions of illegality within a separate lawsuit against the State, the Government, and two ecclesiastical entities. The decisive legal basis for the court's ruling was the principle of party autonomy (dispositif) governing civil proceedings, specifically applying the provisions of the Civil Procedure Code allowing a party to renounce the trial at any time via written petition, which precluded the court from exercising jurisdiction over the merits of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ, art. 246 alin. (1) din C. proc. civ, art. 129 alin. (6) din C. proc. civ; Renunciation of appellate trial in administrative litigation over public property management decisions: Prin cererea înregistrată la dosar, la data de 6 octombrie 2014, recurenţii-reclamanţi au învederat că renunţă la judecarea recursului, conform art. 246 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil litigation procedure procedural costs challenge of administrative decisions state property procedural principle public authorities

Cited Legislation

AI generated
art. 246 C. proc. civ
Prin cererea înregistrată la dosar, la data de 6 octombrie 2014, recurenţii-reclamanţi au învederat că renunţă la judecarea recursului, conform art. 246 C. proc. civ.
art. 246 alin. (1) din C. proc. civ
Văzând dispoziţiile art. 246 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art.
art. 129 alin. (6) din C. proc. civ
civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 129 alin. (6) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de manifestarea de voinţă a recurenţilor, în sensul renunţării la judecata recursului.
AI generated
Decizia nr. 2588/2019
Renunciation of appeal in administrative litigation and annulment of prior judgment
Decizia nr. 4882/2022
Renunciation of appellate proceedings and application of the civil law principle of disposition in administrative litigation against the Presidency
Decizia nr. 458/2013
Renunciation of appeal for annulment based on party autonomy in civil proceedings.
Decizia nr. 1630/2019
Renunciation of appeal in administrative contest of land exchange; party autonomy under Civil Procedure Code Art. 463
Decizia nr. 385/2014
Renunciation of appellate judgment under Article 246 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 221/F din 29 noiembrie 2013, Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia de nelegalitate invocată de reclamanţii Judeţul Covasna şi Consiliul Judeţean Covasna în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Covasna, Guvernul României, Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat, Ministerul Culturii şi Episcopia Ortodoxă a Covasnei şi Harghitei în dosarul nr. x/2013 al Judecătoriei Sf. Gheorghe, ce a fost disjunsă şi înregistrată sub nr. dosar x/2013 al aceleiaşi instanţe, cu privire la H.G. nr. 1031/2004 (art. 1 anexa 1 poz. 5 şi art. 3), H.G. nr. 2443/2004, H.G. nr. 60/2005 (anexa nr. 4 poz. 37) şi H.G. nr. 265/2005 (anexa nr. 6 poz. 28), a obligat reclamanţii să plătească pârâtei Episcopia Ortodoxă a Covasnei şi Harghitei suma de 2.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată şi a obligat reclamanţii să plătească pârâtei Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat suma de 231,7 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinţei menţionate, reclamanţii au declarat recurs, solicitând modificarea hotărârii, în sensul admiterii excepţiilor de nelegalitate.

Prin cererea înregistrată la dosar, la data de 6 octombrie 2014, recurenţii-reclamanţi au învederat că renunţă la judecarea recursului, conform art. 246 C. proc. civ.

Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurenţilor, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Văzând dispoziţiile art. 246 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 129 alin. (6) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de manifestarea de voinţă a recurenţilor, în sensul renunţării la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului formulat de recurenţii-reclamanţi Consiliul Judeţean Covasna şi Judeţul Covasna, împotriva sentinţei civile nr. 221/F din 29 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 aprilie 2015.