Appeal against annulment complaint declared perished: Recourse dismissed as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the decision of the Court of Appeal, which had declared the annulment complaint (contestație în anulare) perished due to the plaintiff's failure to perform procedural acts for one year. The dispute involved a procedural challenge against a Court of Appeal session order that had itself been issued within a prior annulment complaint against a final civil decision. The court determined that because the challenged session order was rendered in the context of an annulment complaint against a final judgment, it is not subject to further appeal under the Code of Civil Procedure; specifically, Article 320(3) provides that decisions in annulment complaints are subject to the same appeal mechanisms as the originally challenged decision, and since the original decision was final and not subject to regular appeal, no further recourse exists.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) din C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Appeal against annulment complaint declared perished: Recourse dismissed as inadmissible: Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 612 din 28 mai 2014, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii de şedinţă din 19.11.2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2008 în contradictoriu cu intimata - S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă Constanţa.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că prin încheierea de şedinţă din 14.03.2012, Curtea de Apel Constanţa a suspendat judecata cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor, iar de la dată suspendării judecăţii cauzei, timp de 1 an de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Împotriva Deciziei nr. 612 din 28 mai 2014 A. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, examinând cauza şi decizia atacată, în raport cu dispoziţiile art. 304, 312, precum şi cu cele ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această concluzie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit dispoziţiilor C. proc. civ., se pot formula mai multe căi de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti, şi anume, apelul, recursul, contestaţia în anulare, revizuirea şi recursul în interesul legii.
Recursul este reglementat în C. proc. civ. în Titlul V - Capitolul I, respectiv art. 299 - 316.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului."
Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
În cauză, contestaţia în anulare a fost formulată de recurentul-reclamant împotriva Încheierii de şedinţă din 19.11.2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2008, în contradictoriu cu intimata S.N.T.F.M. CFR Marfă Constanţa.
La rândul ei, Încheierea de şedinţă din 19.11.2011 a fost pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2008 având ca obiect contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 317 alin. (1) şi alin. (2) cu referire la art. 318 C. proc. civ., împotriva Deciziei civile nr. 158/CA din 17 martie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. x/2005, în contradictoriu cu intimata S.N.C.F.R. Marfă Constanţa.
Astfel fiind, hotărârea pronunţată în contestaţie în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi având în vedere dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 612/CA din 28 mai 2014 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 aprilie 2015.
Procesat de ED