Revision seeking to overturn pension ruling rejected as time-barred due to one-month deadline missed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the application for revision filed against the final appellate decision of the Court of Appeal, thereby upholding that decision and the prior outcome in favor of the county pension house (dismissal of the claimant's action). The applicant sought revision under Article 509(1)(8) of the Civil Procedure Code, alleging the appellate court had ruled contradictorily in a comparable case of a colleague, and the Court of Appeal had declined jurisdiction in favor of the High Court under Article 510(2) because the allegedly conflicting decisions were both rendered by the appellate court. The High Court held the revision was late, as the one-month statutory deadline under Article 511(1)(8) ran from the date the challenged decision became final (June 21, 2017, under Article 634(1)(4)), and the filing on July 27, 2017, exceeded the deadline that expired on July 24, 2017, triggering forfeiture under Article 185(1); consequently, it rejected the revision as tardy and allowed a 30-day appeal to a panel of five judges.
Legislator headnote
AI generatedart. 510 alin. (2) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 181 C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Revision seeking to overturn pension ruling rejected as time-barred due to one-month deadline missed: Potrivit art. 511 alin. (1) pct, 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin decizia nr. 570 din 21 iunie 2017, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a admis apelul promovat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Neamţ împotriva sentinţei civile nr. 1340 din 12 octombrie 2016 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. x/103/2016, în contradictoriu cu intimatul - reclamant A., A schimbat, în tot, sentinţa apelată şi a respins acţiunea, ca nefondată.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., arătând că printr-o altă hotărâre a aceleiaşi instanţe, respectiv prin decizia civilă nr. 159 din 20 februarie 2017, a fost respins apelul declarat de casa judeţeană de pensii într-o cauză privind pe un coleg al său.
Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, prin decizia nr. 53 din 22 ianuarie 2018 a admis excepţia necompetenţei. A declinat, în favoarea înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, competenţa de soluţionare a cauzei, în raport de dispoziţiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că deciziile considerate potrivnice sunt pronunţate de curtea de apel.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că aceasta cerere este tardiv formulată.
Astfel, aşa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 570 a fost pronunţată de Curtea de Apel Bacău în apel la 21 iunie 2017, dată la care a rămas definitivă, în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.
Potrivit art. 511 alin. (1) pct, 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Se reţine că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.
Or, în speţă, cererea de revizuire a fost depusă la poştă la data de 27 iulie 2017, după expirarea termenului de o lună de la pronunţarea ultimei decizii (atacate), termen calculat potrivit dispoziţiilor art. 181 C. proc. civ. şi care se împlinea la 24 iulie 2017.
Pentru cele ce preced, reţinând sancţiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exerciţiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 570 din 21 iunie 2017 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei la Completul de 5 judecători.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2018.