Appeal against transfer of jurisdiction ruling declared inadmissible for lack of statutory right of appeal

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 30.06.2017 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, petentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii B., C. şi D., strămutarea judecării cauzei ce face obiectul Dosarului nr. x/94/2017 al Judecătoriei Buftea.

Prin sentinţa nr. 141/F din 10 octombrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de strămutare.

Împotriva sentinţei nr. 141/F din 10 octombrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declarat recurs petentul A.

Învestită cu soluţionarea recursului, Înalta Curte a dispus, prin rezoluţia din data de 10 ianuarie 2018, în conformitate cu prevederile art. 493 din C. proc. civ., întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Prin raportul întocmit în cauză, la data de 16 ianuarie 2018, s-a reţinut că recursul este declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti care nu este supusă acestei căi de atac.

Completul de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 22 ianuarie 2018, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Intimata B. a depus punct de vedere asupra raportului, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.

Prin rezoluţia din data de 12 februarie 2018 s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la data de 20 martie 2018, fără citarea părţilor.

Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia de inadmisibilitate, reţinută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Obiectul căii de atac declarate de petentul A. îl reprezintă sentinţa nr. 141F din data de 10 octombrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în soluţionarea unei cereri de strămutare.

Potrivit dispoziţiilor art. 144 alin. (2) din C. proc. civ., "hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă".

Dispoziţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd faptul că pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Din interpretarea per a contrario a art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., rezultă că nu sunt supuse recursului hotărârile asupra strămutării întrucât nu sunt hotărâri date în apel, fără drept de apel şi nu există prevederi exprese referitoare la exercitarea căii de atac a recursului împotriva acestui tip de hotărâre.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalităţii căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.

În raport de dispoziţiile art. 144 alin. (2) din C. proc. civ. şi de interpretarea per a contrario a art. 483 din C. proc. civ., hotărârea definitivă pronunţată în soluţionarea unei cereri de strămutare nu poate fi atacată cu recurs.

Pentru argumentele expuse, din coroborarea dispoziţiilor menţionate din C. proc. civ., sentinţa nr. 141F din data de 10 octombrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie nu este supusă niciunei căi de atac.

În consecinţă, pentru considerentele prezentate, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 141/F din data de 10 octombrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 141/F din data de 10 octombrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2018.