Forfeiture of appeal against peremption decision due to violation of five-day filing deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for being filed out of time, thereby leaving the appellate court's decision to declare the lower court's judgment perished (perimat) in force. The dispute originated from a civil action seeking the return of original certificates held by the defendant, which the tribunal had dismissed as unfounded; the plaintiff then failed to timely file his appeal, leading the appellate court to find the appeal perished due to inaction, and this case challenged that ruling on procedural grounds. The decisive legal basis was the mandatory five-day appeal deadline for judgments confirming the perishing of a motion, which expired before the appeal was filed, resulting in the sanction of forfeiture under the Code of Civil Procedure for tardiness without valid justification.
Legislator headnote
AI generatedart. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 185 alin. (1) din C. proc. civ; Forfeiture of appeal against peremption decision due to violation of five-day filing deadline: Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen, de 5 zile de la pronunţare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin cererea înregistrată la data de 4 iulie 2016, sub nr. x/40/2016, pe rolul Tribunalului Botoşani, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâtei să îi restituie originalele adeverinţelor nr. x din 30.07.2012 eliberată de B. S.A. Botoşani şi nr. x din 11.04.2012 eliberată de S.C. C. S.A. Botoşani.
Prin sentinţa nr. 867 din 5 octombrie 2016 Tribunalul Botoşani a respins excepţia prematuri taţii formulării cererii invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani.
Prin decizia nr. 781 din data de 12 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apei Suceava, secţia I civilă, s-a constatat perimat apelul declarat de reclamantul A., împotriva sentinţei nr. 867 din 5 octombrie 2016 pronunţată de Tribunalul Botoşani, în dosarul nr. x/40/2016, pârâtă intimată în cauză fiind Casa Judeţeană de Pensii Botoşani. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
împotriva deciziei nr. 781 din data de 12 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a declarat recurs, la 2 noiembrie 2017, reclamantul A., solicitând admiterea recursului pentru motivele i arătate.
Examinând cu prioritate excepţia tardivităţii recursului, Înalta Curte constată următoarele:
Prin decizia nr. 781 din data de 12 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava - secţia I civilă, s-a constatat perimat apelul declarat de reclamantul A., împotriva sentinţei nr. 867 din 5 octombrie 2016 pronunţată de Tribunalul Botoşani, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1), (41) < sup>6< /sup> alin. (1) şi 420 alin. (1) din C. proc. civ.,
Conform acestui text legal orice cerere de chemate în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.
Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen, de 5 zile de la pronunţare.
Prin urmare, termenul de declarare şi motivare a recursului este de 5 zile de la pronunţarea deciziei recurate, respectiv 12 octombrie 2017, termen care se calculează pe zile libere, conform art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. şi care s-a împlinit la data de 18 octombrie 2017, aceasta fiind ultima zi de declarare a recursului.
Cererea de recurs a fost depusă la 2 noiembrie 2017, conform ştampilei de înregistrare la Curtea de Apel Suceava aplicată pe cererea de recurs, cu depăşirea termenului de recurs, motiv pentru care intervine sancţiunea decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., cât timp partea recurentă nu a invocat şi dovedit o împrejurare mai presus de voinţa sa, care sa o fi împiedicat sa exercite în termenul legal calea de atac a recursului.
Faţa de cele arătate, Iară să se analizeze motivele de recurs formulate de reclamantul A., se va privi ca tardiv recursul şi va fi respins ca atare.
ÎNALTA CURTE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 781 din data de 12 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publica, astăzi 15 martie 2018.